HALEB'E DÖNÜÞ

Halep, 12 Aralýk 2016'da Rus ve Ýran destekli Esed ordusu tarafýndan düþürülmüþtü. Üzüntümüz hadsizdi. 30 Kasým 2024'te geri alýndý.

YET- KERME
Ey Peygamber! Dinlerine uymadýkça Yahudiler de Hrýstiyanlar da senden asla hoþnut olmayacaklardýr.
Bakara, 120.
HADS- ERF
Dünya tatlý ve caziptir. Allah sizi dünyada egemen kýlacak ve nasýl davranacaðýnýza bakacaktýr. Dünyadan ve kadýnlardan sakýnýn.
Müslim, Rikak, 99.
SZN Z
"Her kim selefin bilmediði bir amel icad ederse, Peygamber'in risalete ihanet ettiðini iddia etmiþ olur. Çünkü din tamamlanmýþtýr (Maide, 3) O gün din olmayan þey bugün de din deðildir."
Ýmam Mâlik
Kategori : ÝKTÝBAS / Muhtelif Mevzûlar, Yazarlar, Yazýlar
Okunma Says: 572
Yazar: Ali Osman Aydýn
AHMET ARSLAN'IN BÝLÝMSEL HURAFELERÝ

Mehmet Genç: “Çökü Paradigmasn” Çökerten AdamFelsefe profesörü Ahmet Arslan’n Habertürk’te katld program geçen hafta çok konuuldu. Ben program canl izleyemedim. Ama haberdar olunca, biraz da görev duygusuyla ve sakin kalmaya çalarak, önce iki buçuk saatlik son program, sonra iki saatlik ilk program izledim.

Sadece ülkenin siyaseti ile ilgilenenler için bu tarz konular can skc olabilir. Ama unu bilin ki, içinde din ve felsefe geçen bu tarz programlar gençler tarafndan sanldndan çok daha fazla izleniyor. Din aleyhtar gençler, bu programlardan edindikleri argümanlarla dini eletiriyorlar. Ortaya atan kii bir felsefe profesörü olunca argümanlarn doru ve tutarl olup olmamas fark etmiyor… Neyse… Ben olabildii kadar ksa tutarak bu programa dair aldm baz notlar sizinle paylamak istiyorum.

******

Konuan bir felsefeci olunca dinleyenler onun objektif olacan, felsefenin bunu zorunlu kldn düünüyorlar. Böyle saçma bir imaj var felsefe hakknda. Oysa siz ne iseniz felsefeniz de odur. Küstah bir adamn yapt felsefenin mütevaz olma ihtimali yok.Objektiflik bir yalandr. Hiçbir bilim, felsefe ve felsefeci objektif deildir. Olamaz da… Ama bunu kamufle edebilir. Arslan’n yapt gibi…

Arslan’n ne kadar tutarl olduunu bir örnekle anlataym!

Kendisi anlatyor… Erdal nönü liseyi bitirince babasna geliyor ve “Ben felsefe okuyacam.” diyor. Babas smet nönü ise: “Felsefeye bir ömür verilmez.” diyor. Aslan diyor ki “Bu çok ho bir laf”…

Hz. Ömer’in kitap (yani felsefe) dümanln anlatmak için, Msr’n fethi sonrasnda orada bulunan kitaplar yaktrdna dair bir örnek veriyor. Örnein uydurma olduunu kendi azyla söylüyor ama “Yine de (banaz) bak açsn anlamak açsndan bu örnek önemli” diyor ve istihzai üslubuyla slam’ ve Müslümanlar tahkir ediyor.

ayet Arslan tutarl ve objektif olsayd Hz. Ömer hakknda anlatt uydurma hikaye ile ilgili kulland aalayc dili smet nönü’nün tepkisi hakknda da kullanrd. Asgari dürüstlük bunu gerektirirdi. Ama yapmad, yapamad. Beklediimiz dürüstlük, slam birikimine sadece aalamak için bakan insanlara çok uzak bir erdem.

*****

Fatih Altayl diyor ki “Bizi ‘Bat tarz düünüyorsunuz’ diye eletiriyorlar Hocam!”

Arslan : “Gayet tabi öyle düüneceim. Düünmenin bir tek yolu var zaten. Onu da Bat temsil ediyor.”

Düünme ile ilgili yegane yolu Bat’nn temsil ettii görüü bizzat oryantalizmin görüüdür. Tanzimat, ttihat Terakki ve Cumhuriyet dönemi aydnlar buna Avrupa mucizesi diyerek Bat’y kutsuyorlard. “Medeniyet için, aydnlanma için, adalet için, insan haklar için ilk ve son hedefimiz Bat’dr” diyorlard. Aalk kompleksi Türk aydnnn kronik hastaldr. Türk aydn kendini, kendi elleriyle Avrupa’nn kapsna balamay icatlarn en büyüü diye satar. Köle ruhludur çünkü. Haysiyetsiz yaar ama efendisiz yaayamaz. Özgür ve otantik düünceden ödü patlar. Kutsal addettii tek vazifesi Bat’nn yeryüzü talann, baka uluslar üzerindeki kültürel hegemonyasn hakllatrmaktan ibarettir. Elbette, Bat dikkate alnmas, analiz edilmesi gereken büyük bir tecrübedir. Ama yegane yol ve tecrübedeildir…

*****

Sosyal medyada sk sk karlatmz o yüzeysel genellemeler programda havada uçuuyordu.

Bir yerde muhabbet una döndü:

-Çin’de islamofobi var m?

-Yok!

-Güney Amerika’da var m?

-Yok!

-Rusya’da var m?

-Yok mu?

-E ufak ufak var…

-Ufak, ufak…

Sanki tek bir blok halinde Rusya, Güney Amerika, Çin diye bir yer var. Sanki bir buçuk milyarlk Çin’in yekpareiradesi söz konusu! Bu nasl komik, basit bir kahvehane az böyle. Bu azla, bu akl yürütmeyle bilim mi konuulur? Konuuyorlar, daha dorusu konutuklarn zannediyorlar. Kurtlar Vadisi’nde denk gelmitim böyle fantastik bir diyaloa: “Bana Ortadou’yu ver sana Avrupa’y vereyim” deniyordu bir replikte. Hadi dizi de olur böyle fantastik eyler ama bilimsel olduunu iddia eden bir programda srtyor… Sosyal medya genellemeleri ile “bilimsel” program yapyorlar adamlar.

*****

slamofobi hakknda konuurken Arslan Avrupallar bu konuda hakl buluyor. “Neden baka eylere kar fobi yok da bize kar var? Karikatürden dolay insanlar öldürülmediler mi?” diyor.

Katoliklik, Ortodoksluk adna da insanlar öldürülüyor. Kimse, özellikle Bat, Ortodoks terör demiyor… Yeni Zelenda’da BrentonTarrantibadethane basp onlarca Müslüman ehit etti daha birkaç yl önce.Oradan bir Hristiyanfobi çkmyor ama! (Çkmasn da zaten, kastm bu deil)

Altayl Müslümanlar aleyhine söylenen sözleri keyifle dinlerken arada öyle katklarda da bulunuyor. “Mesela sa hakknda da eletiriler yaplyor ama Avrupallar buna tepki göstermiyor, ciddiye almyorlar.” Yani ‘onlar medeni olduklar için ciddiye almyor ama Müslümanlar ilkel olduklar için alnganlk yapyorlar’, demek istiyor. ‘Acaba kaytszlklar medeniliklerinden mi Avrupallarn, yoksa din ile kurduklar ban zayflndan m’ diye sormuyorlar. Böyle sorular sorulmuyor zaten programda. Her ey tek yanl, tek yönlü alg oluturmaya dayal! Macronda böyle söylüyordu karikatürcüleri savunurken: “Fransa’da her eyin karikatürü yaplabilir!” Geçen gün Rusya Büyükelçilii Fransa hakknda mizahi bir karikatür yaynlad. Derhal Rus Büyükelçiyi Dileri bakanla çard Fransz yetkililer ve karikatürün hesab soruldu. Demek ki tolerans hikayeymi… Her eyin karikatürü yaplmyormu?

****

Osmanl döneminin çadln, ciddiye alnr bir tarafnn olmadn anlatmak için, “Kaç tane eyhülislamn kafas kesildi” diyor Arslan, Çetin Altan’dan okumu bu bilgiyi. Kaç tane Ahmet Hoca? Üç Tane… Ahizade Hüseyin efendi, Hocazade mesut efendi.eyhülislam Feyzullah efendi. Kafalar kesilmedi ayrca, boduruldular. 1300, 1922… 622 yl. Ahmet Hoca’nn düünce düman, aydnlanamam olarak gördüü Osmanl’da alt asrda sadece üç eyhülislam aslm. Acaba kendisinin büyük aydnlanmac olarak selamlad Mustafa Kemal’in 15 yllk devri saltanatlarnda kaç din adam aslm… 3 eyhülislam asan Osmanllar bu kadar küçümsüyorken Devri Cumhuriyet ile olumsuz tek cümle etmiyor. Bu da dürüstlüünün bir baka kant…

****

“Çkar bakalm Kur’andan hukuk, insan haklar çkarabilecek misin?” diyor mealen. Yani slam’dan rasyonel bir çkarmda bulunamazsn ona göre… Tezinin alt o kadar bo, söyledii o kadar cahilane ki neresinden balayacaksnz anlatmaya. Her ey bir yana sadece Medine Sözlemesine bakmak ve anlamaya çalmak bile slam’n nasl salam, rasyonel ve tutarl bir hukuksal temeli olduunu ispatlar.

Daha önce bir devlet yaps olmayan 10 bin kiinin yaad Medine’de Müslümanlar sadece 1500 kiiydiler. Hz. Peygamber (s.a.v.) Hristiyan, mürik ve Yahudilere konfederasyon eklinde bir kent devleti kurmay teklif etti. Herkesin dini özgürlüü olacakt. Her topluluk siyasi, adli ve mali ilerinde bamsz olacakt ama sava gibi durumlarda birlikte hareket edeceklerdi. Bu çerçevede 53 Maddelik bir anayasa hazrland. Anayasa sava esirleriyle ilgili sigorta ve tazminat gibi konular bile bir hükme balyordu. Bu anayasa bir toplum sözlemesi eklinde, J.J. Rousseau’dan bin küsur yl önce kalem alnd.

Hem de taraflar oullar ve yaknlar için veliahtlk ans olmakszn devlet bakann ahsen seçtiler. “Seçtiler”Bu kavrama çok dikkat etmek gerekir. Çünkü o dönem her yerde krallklar vard.

Ayrca bir önceki yazmzda anlattmz, “Osmanl Maliye sistemini düzenleyen kurallarn ana kayna eriat idi.”(Mehmet Genç) Genel anlamyla Osmanl’da hukukun ana kayna eriat idi zaten. Ahmet Arslan slam hukuk tarihi konusunda malumat olmad açk. Olsayd slam tarihinin en geni, en zengin envanterinin hukuk konusunda olduunu bilirdi. Ama buna ramen konumaya ve dahas yarglamaya devam etmesi ilmi namus konusunda nerede durduunu gösteriyor. lmi namusu salam, saygy elden brakmayan bir insan “Ay Günei kovalyor” diye bir ayet olduunu iddia eder ve bu iftira üzerine yarg bina eder mi? Bu iddia bilinmeden yaplyorsa, Arslan eletirdii Kur’an’n cahilidir; yok bilinçli yaplyorsa inançlara saygs olmayan böyle gayri ciddi birinin hiçbir sözüne itibar edilmez.

Sonuç olarak, yüzbinlerce insann hayranlkla izledii programda yeni hiçbir ey yoktu. Sömürge aydnlarna özgü:‘slam’n gelimeye mani olduuna’, iyi, doru ve güzel adna ne varsa hepsinin Bat’ya ait olduuna dair klie tezler tekrar tekrar sayld. Felsefe program olmasna ramen programn çok büyük ksmnda slam hakknda küçümseyici tarzda konuuldu. Bence amaç zaten buydu. slam’ bir de felsefe profesörü olan ateist birine kötületmek! Bu yolla gençlerin zihinlerini ateizm adna teslim almak!!! Burada Akit Tv bata olmak üzere bizim kanallarmza çok i düüyor. Bu sömürge aydnlarnn iftiralarna cevap verilecek ilmi programlar yaplp, müslüman kamuoyu ve özellikle gençler aydnlatlmal. Yoksa dört bir yandan slam aleyhine yaplan tezvirat çok kiiyi dinden imandan çkaracak.

Yaznn kaynana ulamak için tklaynz.

Yazar: Ali Osman Aydýn
30-03-22
E mail: yeniakit.com
 
 
Yorumlar: 0
Bu yazı iin henz yorum yapılmamıştır.
AHMET ARSLAN'IN BÝLÝMSEL HURAFELERÝ
Online Kii: 25
Bu Gn: 878 || Bu Ay: 5.970 || Toplam Ziyareti: 2.929.136 || Toplam Tklanma: 58.618.484