HALEB'E DÖNÜÞ

Halep, 12 Aralýk 2016'da Rus ve Ýran destekli Esed ordusu tarafýndan düþürülmüþtü. Üzüntümüz hadsizdi. 30 Kasým 2024'te geri alýndý.

YET- KERME
Ey Peygamber! Dinlerine uymadýkça Yahudiler de Hrýstiyanlar da senden asla hoþnut olmayacaklardýr.
Bakara, 120.
HADS- ERF
Dünya tatlý ve caziptir. Allah sizi dünyada egemen kýlacak ve nasýl davranacaðýnýza bakacaktýr. Dünyadan ve kadýnlardan sakýnýn.
Müslim, Rikak, 99.
SZN Z
"Her kim selefin bilmediði bir amel icad ederse, Peygamber'in risalete ihanet ettiðini iddia etmiþ olur. Çünkü din tamamlanmýþtýr (Maide, 3) O gün din olmayan þey bugün de din deðildir."
Ýmam Mâlik
Kategori : / ÎMAN VE ÝSLÂM
Okunma Says: 4639
Yazar: Dr. Ebubekir Sifil
BEDÝÜZZAMAN SORULARI 20 (Fethullah Hoca Hareketi-Amerika-Diyalog)

Fethullah Gülen hocaefendiye ABD'de salanan sadece ikamet imkân deil. Cemaatin orada da yapland ve çok yönlü faaliyetler yürüttüü bilinen bir husus. Bu durumu nasl deerlendirmeliyiz?

u bir gerçek: ABD için öncelik sralamasnn en banda yer alan husus kendi "krmz çizgileri"dir. Herhangi bir ekonomik giriim, fikrî oluum, devlet, rejim, cemaat, tarikat, kii, kurulu... bu çizgileri geçme anlamna gelecek bir eilim göstermedii sürece ABD için problem oluturmaz. Böyle bir eilim tayanlarn "kara liste"ye alnd ise herkesin malumu. Hatta "eilim" de art deil, bu anlamda bir "potansiyel"in tesbit edilmi olmas dahi yeterli!

u nokta kesin: ABD herhangi bir kii, kurulu... vb.nin üstünü çizmise, onu kendisi için tehlikeli/zararl telakki etmi demektir.  Açkla kavuturulmas gereken nokta ise u:ABD'nin üstünü çizmedii kii, kurulu... vb.nin "ABD'nin dostudur, öyleyse slam'n dümandr, ya da en azndan slam'a zararldr" denebilir mi? Hakkaniyet ölçülerine riayeti önemsiyorsak unu söylememiz lazm: ABD'nin üstünü çizmedii herkesi, her yapy slam düman ya da slam'a zararl görmek ve göstermek doru deil. ABD'de varln devam ettiren birçok slamî grup, cemaat, tekilat var. Bunlarn bir ksm oraya baka ülkelerden gidenlerin oluturduu, bir ksm da öteden beri orada yaayanlarn vücut verdii yaplar. Bunlarn tamamnn slam'a zararl ya da slam düman yaplar olduunu söylemek insafla ve gerçekle badamaz. Elbette bunlar arasnda slam'a ve Müslümanlara zararl çalmalar yapanlarn varln görmezden gelmek ya da inkâr etmek mümkün deil. Ama öyle olmayanlar bulunduu da vaka.

Hocaefendi'ye ABD'de salanan ikamet imkân ve dier hususlara gelince, samimi kanaatim udur: Günümüzde maalesef farkl Müslüman kesimlerin birbirinden hayli farkl slam algs var. slam algs farkl olunca, "slam'a hizmet" anlay da farkl oluyor.

Bu anlamda Fethullah Gülen hocaefendinin takdim ve tarznda somutlaan slam ve hizmet anlaynn ABD'nin krmz çizgileri bakmndan saknca tekil etmeyen bir mahiyet arz ettii dikkat çekiyor. Bir baka ifadeyle slam'n, Hocaefendi'nin üslup ve metodunda öne çkan görüntüsü ABD bakmndan "rahatszlk verici" bulunmuyor; tam aksine gözetilmesi ve desteklenmesi gereken bir olgu olarak deerlendiriliyor. Elbette bu tek tarafl bir "kazanm" deil. ABD, kendisi bakmndan saknca tekil etmeyen bir slam algsnn mümkün olduu düüncesinden hareketle onun pratiklerinin de yolunu açyor; cemaat de önüne açlan bu yolda slam adna doru bildiklerini hayata geçiriyor...

Bu noktada "okullar" meselesi kaçnlmaz olarak gündeme geliyor. Cemaat bu okullarn, milletimizin dünyaya açlm ve öz kültürümüzün baka corafyalara tanmas noktasnda önemli faaliyetler yaptn ve inkâr mümkün olmayan baarlara imza attn söylerken, bandan beri meseleye mesafeli yaklaan kesimler bu okullarn slam inancnn yaylmasna ve Ümmet bilincinin ihyasna dönük hemen hiçbir faaliyetinin bulunmad, esasen onlarn böyle bir niyetle açlmad eklinde eletirilerde bulunuyor.

Dorusu ben de önemli ölçüde bu kanaati paylayorum. Söz konusu okullarn, kurulduklar ülkelerin kanunlarna göre çalmak durumunda bulunduu doru; ancak 12-13 asr öncesinin kt imkânlaryla bile bu muazzez dinin diriltici soluunu Hind-i Çin'e kadar ulatran tüccarlar kadar da yeteneimiz yok mu gerçekten? Bu kadar m mahrumuz?

Eer öyleyse attmz ta ürküttüümüz kurbaaya deiyor mu gerçekten?

Soruda yer alan son cümleyle ilgili düüncelerimi de ksaca arz ederek bitireyim: "Ekranlara çkp da slam ve peygamberi hakknda güzel açklamalar yapan Ehl-i kitaba inanmal myz?"

Bir ksm Ehl-i Kitab'n, slam ve onun aziz peygamberi (s.a.v) hakknda hissiyatmz okayan eyler söylemesi -tabii samimi iseler eer-, hakikatin dile getirdikleri kadarndan hissedar olduklarn gösterir. Günümüzde hiçbir Ehl-i Kitap kesimin, "Kur'an hak kitaptr ve Muhammed Mustafa (s.a.v) hak peygamberdir" dediini duymu deiliz. slam ulemas arasnda, böyle diyen Anâniyye'yi Müslüman frkalardan sayan bir tek fert dahi bulunmadna bilhassa dikkatinizi çekmek isterim.

Diyalog süreci meyvesini vermitir: Bizim aramzdan Ehl-i Kitab'n cennete gideceini söyleyenler çkmtr; buna mukabil -hatta belki de "bunu salamak için"- bir ksm Ehl-i Kitap da, Kur'an'n "çok etkileyici" bir kitap ve Efendimiz (s.a.v)'in "örnek" bir ahsiyet olduunu söylemitir.

Kazanan kim?

Yaznn kaynana ulamak için tklaynz.

Yazar: Dr. Ebubekir Sifil
13-03-11
E mail: milligazete.com
 
 
Yorumlar: 0
Bu yazı iin henz yorum yapılmamıştır.
BEDÝÜZZAMAN SORULARI 20 (Fethullah Hoca Hareketi-Amerika-Diyalog)
Online Kii: 29
Bu Gn: 863 || Bu Ay: 5.955 || Toplam Ziyareti: 2.929.118 || Toplam Tklanma: 58.618.028