ÃÃKEDE ANLAÃTILAR (DÃ¶rt partinin ilginÃ§ uyumu)

ÂYET-İ KERÎME

Ey Peygamber! Dinlerine uymadÃ½kÃ§a Yahudiler de HrÃ½stiyanlar da senden asla hoÃ¾nut olmayacaklardÃ½r.

Bakara, 120.

HADÎS-İ ŞERİF

DÃ¼nya tatlÃ½ ve caziptir. Allah sizi dÃ¼nyada egemen kÃ½lacak ve nasÃ½l davranacaÃ°Ã½nÃ½za bakacaktÃ½r. DÃ¼nyadan ve kadÃ½nlardan sakÃ½nÃ½n.

MÃ¼slim, Rikak, 99.

SÖZÜN ÖZÜ

"Her kim selefin bilmediÃ°i bir amel icad ederse, Peygamber'in risalete ihanet ettiÃ°ini iddia etmiÃ¾ olur. Ã‡Ã¼nkÃ¼ din tamamlanmÃ½Ã¾tÃ½r (Maide, 3) O gÃ¼n din olmayan Ã¾ey bugÃ¼n de din deÃ°ildir."

Ãmam MÃ¢lik

Kategori : ÃKTÃBAS / Ã‡ARPIK VAZÃYETLER

Okunma Sayısı: 2080

Yazar: Ali KarahasanoÃ°lu

ÃÃKEDE ANLAÃTILAR (DÃ¶rt partinin ilginÃ§ uyumu)

Meclis’te grubu bulunan 4 siyasi parti, bir uzlaşmaya varıp, sporda şike yapanların cezalarının azaltılması yönünde kanun değişikliği teklifi vermişler..

Gıpta ettim kendilerine..

Aynı partiler, yıllardır TBMM çatısı altında birlikte görev yapıyorlar..

Ne komik ihtilaflara imza attılar. Ne kadar basit konularda uzlaşma sağlayamadılar..

Başörtü yasağını kaldırmak mı dersiniz..

Yüksek yargıyı; bir mezhebin mensuplarının lokali haline getiren seçim sistemini değiştiren Anayasa değişikliği mi dersiniz..

Hiçbir memurun özel iş yeri açma imkanı yokken, doktorlara verilen ayrıcalığın kaldırılması önerisi mi dersiniz..

Daha nice temel konuda, birinin “Ak” dediğine, diğeri “Kara” dedi..

Hâlâ başımızda bir kara bela olarak duran terör konusunda dahi bir anlaşma sağlayamadılar.

Birinin “Terörist” dediğine, diğeri “Hak arayıcısı gerilla” dedi..

Birisi “Canı pahasına güvenliği sağlamaya çalışan görevlilerimiz” dedi.. Diğeri “Köylüye işkence yapmak için görevlendirilmiş memurlar” dedi..

Sırf muhalefet etmek için bile ihtilaf çıkarttılar..

Kanun değişikliklerinde, ya birisi itiraz edip engelleme yaptı... Ya diğeri değişikliğin iptali için Anayasa Mahkemesi’ne müracaat etti..

Ama şimdi, “şikeye cezayı azaltan değişiklik”te, bütün partiler uzlaşmış..

AK Parti de.. CHP de.. MHP de.. BDP de..

Hepsi, aynı teklifin altına imza atmışlar..

Allah muhabbetlerini artırsın..

Artırsın da, uzlaştıkları şeyin ne anlama geldiğini biliyorlar mı acaba?

Yoksa “Aziz Başkan çıksın da.. Gerisi önemli değil” mi diyorlar..

Onları kendi niyetleri ile baş başa bırakalım, yapılmak istenen “şikede cezaları azaltan değişiklik”in ne anlama geldiğini özetleyelim..

Şike; mevcut ceza kanunundaki birkaç suçu birden içinde barındıran bir yeni suç tipi..

Bu suç tipi, bir yandan hırsızlığı içinde barındırıyor..

Yüzlerce milyon liralık ödüllerin, hasılat paylarının ve diğer gelirlerin söz konusu olduğu bir pastada, bir maçın sonucunu değiştiren dış müdahale, a takımının kasasına girecek parayı, b takımının kasasına kaydırıyor..

Bu, benim nazarımda, bir hırsızlık operasyonundan başka bir şey değil..

Sadece hırsızlık da değil..

Aynı zamanda, dolandırıcılık..

Ben; ailesinin ekmeğinden kesip, maça para harcamanın yanlışlığını dillendirsem de, kimileri tuttuğu takımın sevincini paylaşmak için stadlara koşuyor.. Oysa o stadda, bir başka oyun oynanıyor. Ve insanlar aldatılıyor.. Dolandırılıyorlar..

Şikenin; içinde barındırdığı dolandırıcılık eylemi, bahis oyunlarında daha bariz olarak ortaya çıkıyor.

“Kumar oynayanın canı cehenneme” diyeceğim ama.. Büyük oynayanın büyük kazandığı bir ortamda, evine ekmek götüremeyenlerin (hata içinde de olsalar) soyulmasına seyirci kalmak da pek doğru olmasa gerek..

Nasıl oluyor bu dolandırıcılık?

Üç kuruşun peşindeki gariban gafil, a takımının galibiyetine parayı yatırıyor. Oysa iş bitirilmiş. şike ile, b takımı maçı kazanıyor. Bu fiil, açık bir dolandırıcılık değil de nedir?

Ve üç lira, beş lira değil.. Milyarların döndüğü bir sektörden bahsediyoruz..

Ve milyarların söz konusu olduğu bir sektördeki hırsızlık ve dolandırıcılığa verilen, “5 yıldan 12 yıla kadar hapis” yerine, “1 yıldan 3 yıla kadar hapis”i getirmek istiyorlar..

Oysa bu ülkede en sıradan bir hırsızlığın cezası zaten 1 yıl..

Yani bir bakkaldan 100 TL’lik bir mal çalınsa, bunun cezası zaten 1 yıl..

Suç, geceleyin işlenirse, hemen üzerine ekleme yapılır.

Diğer ağırlaştırıcı unsurlar oluştuğunda da cezanın alt sınırı iki yıla, üç yıla çıkar..

Dolandırıcılıkta da benzer durum söz konusu. Cezanın alt sınırı, bir yıl.. Kanunda belirtilen ağırlaştırıcı unsurlar gerçekleştiğinde, alt sınır üç yıla çıkıyor..

Ama, hem hırsızlığı, hem de dolandırıcılığı içinde barındıran şikede; yeni teklif kabul edilirse, alt sınır 1 yıl olacakmış!

Ve bu değişiklik, bir partinin önerisi ile değil.. Meclis’teki dört partinin uyumlu birlikteliği ile yapılacakmış!

Güzel işlerde birbirlerine fren olan partiler, gariban sporseverlerin aldatılması/dolandırılması eylemine daha az ceza verilmesinde ise, birbirlerine destek olacaklar!..

Haydi bakalım, gerçekleştirsinler bu değişikliği de görelim..

Her gün kavga ettikleri partilerle geliştirdikleri bu uyumu, seçmenlerine sandıkta nasıl izah edecekler, görelim!..

Yazının kaynağına ulaşmak için tıklayınız.

Yazar: Ali KarahasanoÃ°lu	19-11-11
E mail: habervaktim.com		Tweet

Yorumlar: 0

Bu yazı için henüz yorum yapılmamıştır.

ÃÃKEDE ANLAÃTILAR (DÃ¶rt partinin ilginÃ§ uyumu)

SEÇME KİTAPLAR

KÃTAP ÃUURU
Nevzat KÃ¶soÃ°lu
SAMANYOLUNDA ZÃYÃ‚FET- OruÃ§ YazÃ½larÃ½
Sezai KarakoÃ§
MODERN ÃSLAM DÃœÃÃœNCESÃNÃN TENKÃDÃ 1- YaÃ¾ar Nuri Ã–ztÃ¼rk
Dr. Ebubekir Sifil
SANA DÃNDEN SORARLAR
Dr. Ebubekir Sifil
DÃLÃN TETÃÃÃ BOZULDU
C. Yakup ÃimÃ¾ek