Halep, 12 Aralýk 2016'da Rus ve Ýran destekli Esed ordusu tarafýndan düþürülmüþtü. Üzüntümüz hadsizdi. 30 Kasým 2024'te geri alýndý.
| Kategori : TÂRÝH / TÂRÝHÝN ARA SOKAKLARI | Okunma Says: 3271 |
Osmanl dalrken Ermeni milliyetçileri de bamsz bir devletin hayalini kurdular. Tek sorun, Ermenilerin imparatorluun dört bir yanna dalm olmalaryd. Hiçbir vilayette çounluk deillerdi. Üstelik Ermeni burjuvazisi çöküten en çok kazanan gruptu. D dünyadan gelen ithal ürünler Anadolu’nun en uç noktalarna daha çok Ermeni tüccarlarca tanyor ve Ermeni esnafnca satlyordu. yi para kazanan Ermenilerin çounluu Osmanl vatandalna ek olarak, ngiltere ve Fransa pasaportlar da tayordu. Osmanl’nn Dou illerinde ise neredeyse Ermenilerin tamamna Rus pasaportlar datlmt. Bu nedenle ayrlkç Ermeni asilerin ilk ii ‘memnun Ermenileri’ rahatsz etmek oldu. 20. yüzyln ilk yllarnda Ermeni terörüne kurban giden Ermeni says öldürülen Müslüman saysndan daha fazlayd. Tanaklar stanbul’a sadk ileri gelen Ermenileri öldürerek veya tehdit ederek bask altna aldktan sonra, Müslüman köylerine ölümcül saldrlarda bulundular. Tanaklar üzerine yazlan pek çok eserde bahsedildii üzere, özellikle Kürt köylerindeki Ermeni katliamlar çok kanlyd. Kadn, çocuk demeden katledilen insanlar Müslüman köylerinde kan davasnn tohumlarn att. Ezamanl olarak Müslüman klnda Ermeni köyleri de basld. Bu saldrlar Rusya, Fransa ve hatta ksmen ran tarafndan desteklendi. Saldrganlar Rusya ve ran’dan geliyor, katliamlarn gerçekletirdikten sonra bu ülkelere geri dönüyorlard. Ermeni asilere Fransa ve dier Avrupa ülkeleri de Osmanl ile yaadklar sorunlara göre maddi yardm ve silah desteinde bulunuyordu.
Ermeni iddialar
Ermenilerin bamsz bir devlet hayalleri 1. Dünya Sava’nda hezimetle son buldu. Ayr devlet için dizleri üzerine çökmü Osmanl’y frsat olarak gören Ermeniler, Çukurova’dan Kars’a, Merzifon’dan Trabzon’a kadar geni bir corafyada topyekûn kalkma giriiminde bulundular. Osmanl Ordusu Rus ve Ermeni atei arasnda kald. bandaki ttihat ve Terakki normal artlarda bile demokratik bir anlaya sahip deilken, sava ortamnda Ermenilere veya bir bakasna hogörüyle yaklamazd. Nitekim öyle de oldu. Ermeniler isyann bedelini sonu felaketle biten bir tehcirle (zorunlu göç) ödediler. Yüzbinlerce Ermeni yollarda salgn hastalk, açlk ve yerel saldrlardan hayatn kaybetti. Ermeniler bu felakete bugün ‘soykrm’ diyorlar. Onlara göre Türkler kendilerini srf Ermeni olduklar için, hiçbir gerekçe olmakszn, srf rkç nedenlerle öldürdüler. Ermenilere göre 1915 ‘Soykrm’ 20. yüzyln ilk soykrmyd ve Nazilere dahi örnek olmutu.
Yaanan felaketi reddetmek mümkün olmamakla birlikte iddialarn abartl olduunu anlamak için dahi olmaya gerek yok. Eer Osmanl yöneticileri rkç idiyse neden sadece Ermenileri yok etmeye çaltlar da örnein Rumlara ve Yahudilere dokunmadlar? Braknz Yahudilere dokunmay, Dou illerindeki Yahudiler ‘Türklerle ibirlii yapyorlar’ diye bizzat Tanaklar tarafndan yok edilmitir. kinci olarak 1915 olaylarn ‘soykrm’ kabul etseniz dahi ilk soykrm iddias tuhaftr.1 Çünkü 1915’den önce en az iki büyük soykrm vardr: Bunlardan ilki Almanlarn bugünkü Namibya’da 1904-1907 tarihleri arasnda iledii Herero ve Namaqua Soykrm’dr. Almanlar ve BM bu soykrm tanmtr. Bu soykrmda Hererolarn % 80’i, Namalarn ise % 50’si yok edilmitir. Ayn ekilde Belçika’nn Kongo’da iledii soykrm da 1915’den önce gerçeklemitir.
Osmanl rkç myd?
Ermenilerin hiçbir gerekçe yokken yok edilmek istendikleri iddialar da izaha muhtaçtr. Çünkü ttihat ve Terakki’yi iktidara getiren güçler arasnda Yahudiler ile birlikte Ermeniler ba çekmitir. Tanaklar ile ttihat Terakki ilk yllarda karde gibidirler. Son Osmanl hükümetlerinde pek çok önemli bakanln Ermenilere verilmesi de manidardr. Baka bir deyi-le Osmanl’nn son yllarnda pek çok gayri demokratik uygulama vardr ve bunlardan tpk Müslüman Türkler gibi aznlklar da olumsuz ekilde etkilenmilerdir. Ancak hiç kimse 1915 Tehciri’nin sebepsiz olduunu ve Ermenilerin ellerinin tertemiz olduunu iddia edemez.
Yaznn kaynana ulamak için tklaynz.
1 Bu nasl ifade sayn yazar? Ermeni iddialarn reddeden onca sözlerinizden sonra bu ne? Hrszlkla suçlanan birinin suçunu itiraf edip "Tamam ama, bu ii ilk ve tek yapan ben deilim ki..." diyerek kendini savunmas gibi... Olur mu? Bunu kabul ettikten sonra ilk yapan olmadmz ispatlamak bize ne kazandracak? Sedat Laçiner ismine de, isminizin bandaki prof. unvanna da bu ifade düüklüünü yaktramadk; üzüldük. (Dorulu)
Yazar: Sedat Laçiner |
20-12-11 |
||
| E mail: stargazete.com | Tweet | ||
 |
 |
||
