Halep, 12 Aralýk 2016'da Rus ve Ýran destekli Esed ordusu tarafýndan düþürülmüþtü. Üzüntümüz hadsizdi. 30 Kasým 2024'te geri alýndý.
| Kategori : ÝKTÝBAS / ÇARPIK VAZÝYETLER | Okunma Says: 3199 |
Sude Taöz'ün sorusu u: "Atatürk'ü Koruma Kananu olarak bilinen kanunun smet nönü zamannda çktn sanyordum. Meer Adnan Menderes'in babakanl döneminde çkm. Menderes buna neden gerek duydu? Siz böyle bir yasaya ihtiyaç olduunu düünüyor musunuz?"
O zaman da böyle bir yasaya ihtiyaç yoktu Sude Hanm, bugün de yok. Cumhuriyeti kuran kiinin, cumhuriyeti armaan ettii milletinden kanunla korunmas anlalmaz bir durumdur.
Yine de hiçbir iktidar bu mantksz kanunu kaldrmaya cesaret edememitir. "Kemalist" olanlar böyle bir teebbüste bulunmam, "demokrat" olanlar ise "Atatürk düman" olarak damgalanmaktan korkmutur.
Sonuçta, Atatürk, bu kanun yüzünden, "korunmaya muhtaç" biri olarak gözüktüünden en büyük kötülüü bizzat ona dokunmutur. "Kurtarc"nn halktan kurtarlmas gibi tuhaf bir durum domutur.
Ancak bu kanunun tek çelikisi bu deildir...
Ortada daha vahim bir çeliki söz konusudur...
Fransz parlamentosundan geçen ve "Türkler Ermenilere soykrm uygulamad" diyeni cezalandran mehur "nkâr Yasas" karsnda, Türkiye'nin yapt savunmay hatrlayalm...
Türkiye savunmasnda, "Siyasetçiler tarihi olaylar konusunda hüküm vermesinler, tarih tarihçilere braklsn" diyor.
Türkiye'nin bu savunmas hem gerçekçi, hem de makul. Ne var ki, ayn Türkiye, Atatürk dönemini tarihçilere brakmyor, siyasal bir karar verip tarihçilerin buna uymasn emrediyor. Bu durumda tarihçi, Atatürk dönemini sorgulayamyor. Ya övmek, ya da susmak zorunda kalyor.
Tpk "nkâr Yasas"nda olduu gibi...
Ya Ermeni tezini savunacaksnz, ya da susacaksnz...
"Öyle olmad, böyle oldu" demeniz yasak!
Fikir hürriyeti, söz hürriyeti sizlere ömür!
"Koruma Kanunu" denilen 31 Temmuz 1951 tarihli ve 5816 sayl "Atatürk Aleyhine lenen Suçlar Hakknda Kanun" yürürlüe girdiinden beri, Atatürk ve dönemi doru düzgün aratrlamyor.
Yanllar dorular sorgulanamyor...
Bunu salamak için de kimi arivler kapal tutuluyor.
Bu da "halkn gerçekleri örenme hakk"nn elinden alnmas anlamna geliyor.
Ksacas neresine el atsanz, elinizde kalyor.
Peki, milletvekillerine, "Siz isterseniz hilafeti bile getirebilirsiniz" diyen Babakan Adnan Menderes neden böyle bir kanun çkard?
Bunun sebebi smet Paa'nn ordu içindeki itibar karsnda dütüü çaresizlik olabilir. smet Paa tarihi kiiliini de kullanarak, ordu üstündeki etkisini kullanyor, her frsatta orduyu kkrtyor, iktidar sktryordu.
Menderes bu durumu Atatürk'le dengelemeye çalt. "kinci Adam"n karsna "Birinci Adam" çkard. Kemalist hassasiyeti bilinen orduya, "Asl Kemalist biziz" mesaj verilmek istendi.
Ne tesadüf ki, bu kanun çkmadan önce "Ticaniler" denilen bir grup ortaya çkm, Atatürk heykellerini krmaya balamt. Bu da kanunun gerekçesini tekil etti.
Türkiye siyasetinde böyle "tuhaf tesadüfler" daima olmutur: Meselâ 28 ubat müdahalesi öncesinde de meydana "Aczimendiler", Ali Kalkanclar, Fadimeler sürülmütü. Nasl birden bire ortaya çktlarsa, rollerini oynadktan sonra, birden bire ortadan kayboldular. Ama bir müdahaleye de gerekçe tekil ettiler.
Sonuç olarak: Hem vicdanlara, hem bilime, hem de Atatürk'e arlk yapan "Koruma Kanunu"nun artk kalkmas lâzm.
Yazar: Yavuz Bahadýroðlu |
18-02-12 |
||
| E mail: habervaktim.com | Tweet | ||
 |
 |
||
