Halep, 12 Aralýk 2016'da Rus ve Ýran destekli Esed ordusu tarafýndan düþürülmüþtü. Üzüntümüz hadsizdi. 30 Kasým 2024'te geri alýndý.
| Kategori : / AKTÜALÝTE | Okunma Says: 2311 |
Aylardr zemini olumasna ramen Yarg reformu yapmak yerine aznzda eveleyip gevelerseniz ite böyle olur.Futbolda yaygn olan bir kavram var, atamayana atarlar diye. HSYK nun Erzurum savclaryla ilgili ald karar tam da böyle bir karardr.
Anayasa’nn 138. maddesi hiçbir kurumun Hakimlere savclara emir ve talimat vermeyeceini söylüyor.( Hakimler, görevlerinde bamszdrlar; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdan kanaatlerine göre hüküm verirler.
Hiçbir organ, makam, merci veya kii, yarg yetkisinin kullanlmasnda mahkemelere ve hakimlere emir ve talimat veremez; genelge gönderemez; tavsiye ve telkinde bulunamaz.)
HSYK kanunun 4. maddesi( Hakimler mahkemelerin bamszl ve hakimlik teminat esaslarna göre görev yaparlar. Hiçbir organ, makam, merci veya kii, yarg yetkisinin kullanlmasnda mahkemelere ve hakimlere emir ve talimat veremez, genelge gönderemez, tavsiye ve telkinde bulunamaz.
Hakimler, görevlerinde bamszdrlar; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verirler.) kurulun görevlerini sayarken bu tarzda savclarn yürüttükleri bir soruturmadan almak gibi bir vazifelerinin bulunmadn ihsas ediyor.HSYK nn, hakimleri savclar denetlemek gibi bir görevi yoktur. Denetim görevini Adalet bakanl adna müfettiler yapar.
CMK nun 251. maddesi, (250 nci madde kapsamna giren suçlarda soruturma, Hâkimler ve Savclar Yüksek Kurulunca bu suçlarn soruturma ve kovuturmasnda görevlendirilen Cumhuriyet savclarnca bizzat yaplr. Bu suçlar görev srasnda veya görevden dolay ilenmi olsa bile Cumhuriyet savclarnca dorudan soruturma yaplr) diyerek ayn kanunun 250. maddesine giren suçlarda görev, makam ayrm yapmadan savclara soruturma yapma izni veriyor. Yani örgütlü suçlarda, soruturma yaplrken kimsenin Hakimliine, savclna veya gözünün yana baklmaz. Hakknda kuvvetli üphe bulunan kiiler hakknda savclar her türlü soruturma ilemini yapmakta serbesttir. Hakimler savclar bu maddede istisna edilmemitir. Bunun için herhangi bir makamdan izin almaya da gerek yoktur.
Bu yasalar nda olaya baktmz zaman HSYK nn kararnn bir hukuk skandal olduu kendiliinden anlalr.. HSYK, hakimlerin savclarn amiri deildir. Mahkemeler arasnda astlk üstlük eklinde bir hiyerari de yoktur. HSYK bu akl almaz kararyla hem Yargda bir ast üst sistemi olduunu ihsas etmi, hem Anayasa’y çinemi, hem de Yarg tarafszlna hizmet eden bir kurum olmadn, bilakis yarg bamszln zedelediini ortaya koymutur.
Bu HSYK nun ilk icraat deildir.
Yaz kararnamesinde yaanan krizin daha mürekkebi kurumad.
Önemli baz davalarn Hakim ve savclarnn deitirilmesi için nasl mücadele edildiine dair gazetelere yansyan iddialar hala ortada duruyor.
Ben Hükümetin yaananlardan ders aldn, Yargy bask altna alan, hakim, savc teminatn ayaklar altna alan bu tutuma son vereceini, Yarg reformunu öncelikli olarak ele alacan düünüyordum. Bunun için saysz makale kaleme alnd. Darbelerin fetvay Yarg’daki derebeylik sisteminden aldn yazp bir çok kalem hükümeti ikaz etti. Ama deien bir ey olmad. Konsensüs aryoruz, mutabakat lazm gibi topu taca atan tesellilerle mesele geçitirildi. Son karar bu ertelemenin ne kadar vahim sonuçlar dourduunu gösteriyor. Açkça Yarg HSYK eliyle yok edilmek üzeredir. Daha önce emdinli savcs Ferhat Sarkaya’ya yaplanlar imdi Erzurum savclarna yaplyor. Bu skandaln da baz süslü kelimelerle geçitirilmesi halinde yarn Yarg yeni kurbanlar verecektir. HSYK nun esas hassasiyetinin Erzincan savcsna yönelik soruturma m yoksa haftalardr ifadeye çarlmasna ramen tenezzül edip Savcla gitmeyen 3. Kolordu komutann kurtarma maksadna m matuf olduu imdilik meçhuldur. HSYK, çarld halde Savcla gitmeyen, Türk Adaletinin çarsna icabet etmeyen Saldray Berk’e tepki göstereceine iini yapan savclara tepki göstermitir. Soruturmada yasa d unsurlarn varlnn dosya incelenmeden tespit edilmesi mümkün deildir. HSYK nun incelemedii, görmedii, mahiyetine vakf olmad bir soruturma ile ilgili ezberden verdii kararn yasal gerekçeleri olamaz.Olayn bu noktaya gelmesinin sebebi, hükümetin yarg reformu yapmak için elini yava tutmas, seyirci gibi hareket etmesi yüzündendir. Adalet bakannn açklamalar da tatmin edici deildir. Kabul edilemez, hukuk d, yetki gasb gibi ifadeler, gerei yaplmyorsa hiçbir anlam yoktur. Ben adalet bakannn "Hemen bu sabah Yarg reformunu meclise getiriyoruz. HSYK nun ekli deiecektir. steyen parti destek olur, isteyen olmaz. Yeterli sayy bulamazsak referanduma gideceiz." demesini beklerdim.
Daya yedikten sövüp saymak kimseyi tatmin etmez. Hükümet dayak yedikçe barp çarp eyvallah etmedim diyerek zevahiri kurtarmaya çalyor. Bu zihniyetle bu ekilde mücadele edilmez. Ya devlet baa, ya kuzgun lee. Hükümet ya risk alacak, ya da her seferinde daya yiyip oturacaktr.
Yazar: Ýrfan Sönmez |
19-02-10 |
||
| E mail: haber@habervaktim.com | Tweet | ||
 |
 |
||
