Halep, 12 Aralýk 2016'da Rus ve Ýran destekli Esed ordusu tarafýndan düþürülmüþtü. Üzüntümüz hadsizdi. 30 Kasým 2024'te geri alýndý.
| Kategori : / HUKUK HÝKÂYELERÝ | Okunma Says: 2151 |
Yüksek Yargnn Derdi Baka
AKP"nin anayasa deiiklii paketinin açklanmasnn hemen ardndan Yargtay"n, Dantay"n ve elbette HSYK"nn feryad- figan etmesine bakarak, pek devlet-sever yüksek yargmzn hükümetin gerçekletirmeyi planlad anayasa reformuna ülkemiz demokrasisinin ileyii zaviyesinden esasl baz itirazlarnn olduunu mu düündünüz?
Öyle ya, Yargtay Bakan Gerçeker öngörülen anayasa deiikliinin “anayasaya aykr olduunu” belirterek, daha önce bir anayasa deiikliini esastan inceleyerek büyük bir yetki gaspna imza atan Anayasa Mahkemesi"ne kendince bir gönderme yapt, HSYK Bakanvekili ise “anlalan bizi gözden çkarmlar” diyerek yüreimizi dalayan arabesk bir itiraz yükseltti. Dantay Bakanl"nn da “(siyaseten) yüksek yarg” yarnda geri kalacan düünmek bittabi Türkiye gerçekleriyle çeliirdi. Nitekim Dantay Bakanl da süslü cümlelerle anayasa reformuna kar çkt. Ülkemizde yüksek yargnn nasl ilediini bilmeseydik, dorusu bu itirazcklardan etkilenmemiz bile mümkün olabilirdi.
Sadece Anayasa Mahkemesinden ses çkmad yurttalarn dikkatini çekmi olmal.
En sonda söylenmesi gerekeni an bata söyleyeyim. Türkiye"de yarg erkinin yasama ve yürütme erkleriyle yaad çatma görüntüsünün altnda “memleketi herhangi bir sorumluluk üstlenmeksizin ve fakat olaanüstü yetkilerle yönetme isteinde yüksek mahkemelerin birbirleriyle yaadklar rekabet” yatmaktadr.
Daha açk bir ifadeyle, Anayasa Mahkemesi, Yargtay, Dantay ve HSYK"nn yasama ve yürütme erklerinin alanna tecavüz eden, çou zaman yasalara ve hatta anayasaya aykr kararlarnn temelinde, bu mahkemelerin birbirleri arasndaki “yüksek yargda kim daha yüksek” sava yatmaktadr.
Bu noktada AKP, dier bir deyile “irticai eylemlerin oda olduuna Anayasa Mahkemesi"nce karar verilmi olan iktidar partisi” sadece ve sadece uygun bir mazeretten ibarettir. Yargtay, Dantay ve Anayasa Mahkemesi bu partiyi adeta bir amarolanna çevirirken birinci amaç ne tüzel kiilik olarak partidir ne de AKP"li siyasetçilerin kendileri. Asl amaç, kendilerini hükümetin üzerinde ve onun mutlak denetleyicisi konumunda bir yerde konulandrmaktr. Bu itibarla, Yargtay gönlünün istedii baz siyasetçilere aza alnamayacak hakaretleri eletiri sayarken ve kamuoyunu çok yakndan ilgilendiren fevkalade önemli davalarda temyiz kartn kullanrken, Dantay idarenin bütün eylem ve ilemlerini anayasada açkça belirtilmesine karn yalnzca hukukilik boyutuyla deil yerindelik bakmndan da denetlerken, HSYK hakim ve savc atamalarn ideolojik bir aygta dönütürürken, Anayasa Mahkemesi ise partilerin kapatlmas davalar ile yasa ve anayasa deiikliklerine ilikin iptal davalarn hükümetin üzerinde demoklesin klc gibi sallandrrken tek bir düünceyle hareket ederler: Dier Yüksek Mahkemelere deyi yerinde ise “çalm atmak”.
te Yargtay"n, Dantay"n ve HSYK"nn anayasa reformuna kar feveran etmesine karn Anayasa Mahkemesinin byk altndan gülmesinin nedeni tam da budur.
Zira, gündemdeki anayasa reformuyla yurttalara Avrupa nsan Haklar Mahkemesi"ne gitmeden önce Anayasa Mahkemesine “bireysel bavuru” yapma hakk tannmaktadr. Bunun anlam udur: Dantay"n ve Yargtay"n temyiz incelemesi sonucunda nihai olarak verdii bir karardan honut kalmayan bir vatandamz Anayasa Mahkemesi"ne bavurarak hakkn arayabilecektir. Bu da, doal olarak, Anayasa Mahkemesi"ni Yargtay ve Dantay"n kararlarna kar adeta ikinci bir temyiz mercii haline getirecektir. Dantay ve Yargtay"n bireysel bavuru hakkndan ylandan çyandan korkar gibi korktuklarn duymayan kalmad. Öyle ki, çeitli vesilelerle yurtd ziyaretlerinde bulunan Yargtay heyetlerinin baz üyeleri bireysel bavuru hakk tannmas çalmalarn yabanc muhataplarna bile ikayet etmekten çekinmiyorlar, “Haim” diye hitap ettikleri Anayasa Mahkemesi Bakanyla kendilerince alayc bir üslupla dalga geçiyorlard. Dahas, Anayasa Mahkemesi"nin yeni binasndaki duruma salonunda Mahkeme Bakanna yüksek bir kürsü hazrlanmken, Yargtay Basavcsnn ölümlü dünyallarla ayn hizada oturtulmasn bile sorun etmilerdi.
Oysa Yargtay ve Dantay yarg reformunu hiç de böyle hayal etmemiti. Onlar, Anayasa Mahkemesinin konumunun, braknz daha da güçlendirilmesini, tam tersine zayflatlmasn arzu ediyorlard. Buna göre, halihazrda Anayasa Mahkemesinin uhdesinde bulunan Yüce Divan yetkisini, daha açk bir ifadeyle siyasetçileri ve devlet adamlarn yarglama yetkisini Anayasa Mahkemesinden almay ümit ediyorlard. Yargtay Bakanlarna göre bu yetki “ceza hukuku alannda” uzmanlam olan Yargtay"a verilmeli iken, Dantay Bakanlarna göre bu yetkiyi, Yargtay ile “idarenin eylem ve ilemlerini denetlemede uzmanlam” olan Dantay birlikte kullanmalyd.
Yargtay Bakanlarnn Yargtay"n kurulu yldönümlerinde, Dantay Bakanlarnn ise Dantay"n kurulu yldönümlerinde yaptklar ibretlik konumalar dikkatlice okuduunuzda, Yüksek Mahkemelerin birbirlerinden rol çalmaya ve böylece devlet siyasetinde daha etkin bir konuma gelmeye ne denli hevesli olduklarn açkça görebilirsiniz.
te Dantay, Yargtay ve HSYK “Yüksek yüksek yargmza yetki versinler” türküsü eliinde alarken Anayasa Mahkemesi"nden ses çkmamasnn nedeni budur.
Yine belirtmekte yarar var: Yüksek hakimlerin, yarg reformu kapsamnda YA ve HSYK kararlarna ve hatta Cumhurbakannn tek bana yapt ilemlere kar yarg yolunun açlmasn istemelerini “hesap verebilir” devlet anlay çerçevesinde deerlendirmek büyük bir iyimserlik olur. Yüksek yargnn buradaki hedefi, kendilerine yeni yeni “denetleme” yetkilerinin verilmesinden ibarettir.
AKP"nin, Anayasa Mahkemesinin gönlünü ho tutarken ve reform paketinde bu mahkemenin konumunu güçlendirirken, olas bir iptal davasnda zor durumda kalmamay hesap ettii anlalyor. e yarayp yaramadn zaman gösterecek.
stratejikboyut.com
Yaznn kaynana ulamak için tklaynz.
Yazar: Y. Kemal Sezgin |
03-04-10 |
||
| E mail: kemal@stratejikboyut.com | Tweet | ||
 |
 |
||
