Halep, 12 Aralýk 2016'da Rus ve Ýran destekli Esed ordusu tarafýndan düþürülmüþtü. Üzüntümüz hadsizdi. 30 Kasým 2024'te geri alýndý.
| Kategori : / HUKUK HÝKÂYELERÝ | Okunma Says: 4149 |
Alt Telli STATÜKO SAZI
Ülkemizin azimli statükocular, modern dünyadaki emsalleri arasnda en yaratc ve adaptasyon kabiliyeti en yüksek olanlar. Çelikiye düme korkularn büsbütün yenmiler, her art ve duruma uygun formülleri var, geçmii unutmak en büyük hasletleri, tutarszlk sanki seciye-i milliyeleri olmu.
apkadan Çkan lk Tavan “Referandum Süresi”
Darbe anayasasna ak evlatlarmzn apkalarndan çkardklar ilk tavan, referandum süresine ilikin yasa tasars hakknda oldu. CHP"nin kurmaycklarna göre referandum süresini indiren yasa “seçim yasas” kapsamnda idi ve anayasann 67. maddesindeki “seçim kanunlarnda yaplan deiiklikler yürürlüe girdii tarihten itibaren bir yl içinde yaplacak seçimlerde uygulanmaz” hükmü kapsamna giriyordu. Akl banda herkes, velev ki seçim yasas kapsamnda bile saylsa, referandum süresi indirildii takdirde bunun bir yl içerisinde uygulanmayacan, dolaysyla eski referandum süresinin geçerli olacan anlard. Ama CHP"lilere göre böyle bir durumda referandumun kendisi bir yl boyunca yaplamayacakt. Kendi akllarna bile yatmam olmal ki, bu iddiay pek çabuk terk ettiler.
Baykal Ne Demek stedi?
Daha sonra Baykal alt telli statüko sazn eline ald. CHP liderinin 30 Mart günü Murat Yetkin"in köesinde yer alan, ancak pek yank bulmayan sözleri komik olmayan tatsz bir aka gibi. Baykal, Yetkin"in “anayasa deiiklii olursa Anayasa Mahkemesi"ne mi bavuracaksnz?” eklindeki sorusuna “Mutlaka biz gideriz demiyorum, ama gider. Bakarsnz bir hukuki ihtilafla bir mahkeme götürür” yantn vermi.
Baykal, darbe anayasasnn 148. maddesinde anayasa deiikliklerinin sadece ekil bakmndan incelenebileceinin ve bu amaçla Anayasa Mahkemesine yalnzca Cumhurbakannn ya da en az 110 milletvekilinin bavurabileceinin ifade edildiini bilmiyor olamaz.
Baykal"n hükümete verdii Türkiye siyaseti açsndan pek irenç bu gözdann amac belli. Halihazrda yalnzca 97 milletvekiline sahip olan CHP"nin 2. Milli efi, birliktelik görüntüsü vermemek amacyla MHP"liler kendisine destek vermedii ve böylece 110 milletvekilini bulamad takdirde Anayasa Mahkemesine bavuramayacann bilincinde. Bunu göz önünde bulundurarak, iktidar partisine “biz bavuru yapamazsak ve anayasa deiikliklerini iptal ettiremezsek, ilk derece mahkemelerinin Anayasann 152. maddesi çerçevesinde Anayasa Mahkemesine bavurmasn salarz” mesaj m göndermek istiyor? Fakat, 152. madde yalnzca kanun ve kanun hükmünde kararnamelerin Anayasaya aykrl iddiasyla yerel mahkemeler tarafndan Yüksek Mahkemeye bavuruda bulunulmasn hükme balyor, anayasa deiikliklerini deil. Mamafih, Anayasa deiiklikleri de kanunla yaplmaktadr, ama bu kanunlar tabiat gerei Baykal"n dedii gibi hukuki ihtilafa konu olabilecek nitelikte deildir. Ülkemizin statükocularnn buna verecekleri bir yant olmal.
CHP"nin Son Numaras
Anamuhalefet partisinin Türkiye hukuk tarihinin görmedii ikinci büyük taktii ise yine Anayasa deiikliinin iptali amacyla bavuruda bulunabilmek için gerekli olan 110 milletvekili artnn dolanlmasna yönelik. Bu çerçevede CHP"nin anayasa deiikliine dair kanun yerine, Meclis Bakannn anayasa deiikliine dair kanun teklifini Meclis"e sevketme kararn iptal ettirmek için bavuruda bulunabilecei ve böylece 110 milletvekili artnn aranmayaca söyleniyor.
Oysa Anayasann hiçbir maddesi Meclis Bakannn kararlarnn Anayasa Mahkemesine götürülebileceini düzenlemiyor. Ülkemizin statükocularnn buna kar öne sürebilecekleri hukukbaz bir yant da muhakkak vardr.
Hukuku Dolanmak m Dediniz?
Üstelik, Alt Telli Statüko Saz Asamblesi, bir yandan gündemdeki anayasa deiiklii paketini Anayasa Mahkemesinde iptal ettirebilmek amacyla hukuka takla attrrken, bir yandan da Cumhurbakan Gül"ün Anayasa Mahkemesi raportörünü ilk önce Denizcilik Müstear Yardmcl görevine getirip, bir ay sonra “üst düzey yönetici” kadrosundan ayn Mahkemeye yedek üye olarak atamasn “hukukun dolanmas” olarak tanmlyorlar. Statükocularn “hukuka sayg” talepleri, seri katilin “insan yaamna sayg” dersi vermesinden farksz.
Kendi Aralarnda da Bölünmüler
Dahas, devletimizin sadk bendeleri arasnda bir görü birliinden söz etmek de mümkün deil. Herkes kendi zaviyesinden “kar-zarar” hesab yapt için fark farkl sonuçlara ulalabiliyor. Örnein, gider-ayak kendi görev süresini ahsi inisiyatifiyle uzatan ve vekaleti dönemin Meclis Bakanna brakmamak için 7 yldan fazla Cumhurbakanl yapan eski Cumhurbakan Sezer, son gelimeleri “hukuk ayaklar altna alnyor” eklinde deerlendirmi.
Sezer"e göre “iptal davas” ancak referandumdan sonra açlabilirmi. Oysa en az onun kadar devletini seven ve yine en az onun kadar hukukçu olan Kanadolu"na göre ise deiiklik paketinin Meclis"te kabulünün hemen ardndan dava açlmas gerekirmi. Anayasa ayn anayasa, hukuk ayn hukuk ama demek ki herkesin zihninin köesinde farkl farkl hesaplar yatyor. Nitekim, “cephede çatlak yaratmama” düüncesi galip gelmi olmal ki, Cumhurun Emekli Bakan Sezer, çok geçmeden görüünü düzeltme ihtiyac hissetti ve Kanadolu çizgisine geliverdi.
Ne de olsa, Anayasa da mevzuat da devletimizin bekas için. Ne diyelim, devletimiz de devletçilerimiz de zeval görmesin. Tek statüko kazansn, askeri vesayet rejimimiz baki olsun. Çelikiler, tutarszlklar, bilcümle hukukbazlk statüko-yu ebed müddet için.
Yazar: Y. Kemal Sezgin |
10-04-10 |
||
| E mail: kemal@stratejikboyut.com | Tweet | ||
 |
 |
||
