MARKSZMN LÂCI NE?
Türkiye'de insanlar neden komünizme ve sosyalizme yöneldiler? Onlar komünist-sosyalist yapan sosyal, psikolojik ve felsefi temeller, sebepler nelerdi?
Marksizmin ve sosyalizmin uzun yllar boyunca Türkiye’de ve dünyada yaayan müslümanlar olumlu ve/ya olumsuz etkilemi olmas üzerinde düünülmesi gereken önemli bir meseledir. Öncelikli olarak en çok önemsediim u yönü üstünde durmak istiyorum: Etkiledii ve marksist paradigmann içine ald –neredeyse- herkesi eski ‘din’inden etmitir. Çünkü marksist paradigma/lar aknla ve Tanr’ya kapaldr.
Neden sosyalizme dört elle sarldlar?
Fakat aslnda biraz daha geriye gittiimizde marksizmin/sosyalizmin bunu tek bana baaramadn(!) görüyoruz. Aydnlanma filozoflarnn açt yollardan yürüyerek ii uç noktalara vardran pozitivizm, sosyal-darwinizm benzeri akmlar zihinlerde çok belirgin sarsntlara sebep olmulard. Bat-d aydnlarn yaadklar siyasî eziklik, askerî yenilmilik ve bunlara elik eden yok olma korkusu, bir alternatif olarak görünen ve batda da emperyalizme direnmekte olan komünizme/sosyalizme dört elle sarlmalarna sebebiyet vermitir. Çünkü bat, bilimiyle, felsefesiyle, teknolojisi ve bunun destekledii askerî gücüyle kendisine direnen herkesi acmaszca yok ediyordu/edecekti.
Uzun bir süredir kendi medeniyetlerinden uzaklam olduklar ve hatta onu geçmie gömüp yoksaydklar/unuttuklar için; ama dier yandan da içlerindeki insaniyeti, merhameti, direni potansiyelini ortaya koymak istedikleri için, Marks’a ve akirtlerine hararetle ve samimiyetle sarldlar. Mümin atalarnn, slam’n dünyaya nizam veren, adaletle hükmeden miraslarn, onlar, marksizmin eitlikçi ilkeleriyle ihya edebileceklerini zannettiler, düündüler.
Fakat kullandklar argümanlar, içinde yaadklar toplumun dinle yürüyen diline yabancyd. Onu kapsamyordu. Hatta ona yaklaamyordu. Toplum onlar iki kere yabanc sayyordu: Hem batlydlar (ilerleyen zamanlarda), hem de Moskof.
Komünizm insan anlaknn son ve sarslmaz evresi mi?
Tüm kopu ve uzaklamalara ramen hâlâ dümana kar müslüman toplumlar birletirip harekete geçirebilecek en önemli kaynak dindi. Dinin kutsallaryd. Oysa komünistler dinden bahsetmiyorlard. Ondan kaçyorlard. Bahsettiklerinde de bir öcüden, bir yetersizlikten, bir eskimilikten ve prangadan bahseder gibi bahsediyorlard. Dini düman addetmeyen nadir birkaç ismin söyledikleri de bu yaygn anlayn içinde kaybolup gidiyordu. Velhasl komünistlerin/sosyalistlerin temel yanlgs slam (medeniyetinin) ölmü olduuna inanmalaryd. Ölmediini hissettiklerinde/gördüklerinde de (en nihayetinde batnn üstünlüünü kabul eden bir anlayn çocuuydular) komünizmi insan anlak’nn son, sarslmaz evresi olarak gördükleri için inançlarndan dönmediler.
Makinann ve metan gürültüsü slam’ iitilmez klmt
Bütün dünyay köleletirmek için büyük bir hzla ilerleyen kapitalist-emperyalist tehlikeyi bertaraf etme niyet ve azminde olmalarna ramen, slam’ yok sayarak kar koymalar mümkün müydü? Çünkü yüzyllardr bu topraklarda kök salan ey slam’d. Ve slam zayflamasna ramen çekilip gitmemiti, yok olmamt. Batnn ruh çürütücü, akl ifsad edip martan ve putlatran fikirlerine kar direnci gizliden gizliye devam ediyordu. Yeterli deildi bu kar durma belki. Ama tamamen teslim olup kaybolmamt da. Makinann ve metan gürültüsü onu iitilmez klmt. Komünistler/sosyalistler tarumar edilmi, bozguna uratlm bu mazlum milletin acsnn, maddi ve manevi yenilmiliinin çaresini inancn köklerinde arayacaklarna, darda aradlar. Bu d-çareye inanmalar onlar büyük kitleler nezdinde -tüm fedakârlklarna ve cesaretlerine ramen- üpheli konumuna soktu.
Komünistler unu es geçiyorlard: Kapitalist-emperyalist güçlerin tüm saldrlar, müslümanlarn yaad topraklar istila etmek ve buralar müstemleke haline getirmek içindi. Ve yaplan bütün seferler -az veya çok- Haçl seferleri mantyla gerçekletirilmiti. O dönemde müslüman ve milliyetçi-müslüman düünürlerin, kitlelerin komünistlere kar çok sert ve acmasz olmalarnn en önemli nedeni bu olsa gerektir. Batllarn saldrd ey, kendi egemenliklerine, güçlerine, inançlarna ters olan, düman olan slam’d, müslümanlard. Sosyalistler de slam’la bir bar yapmadklar ve onu yoksaydklar –hatta komünist ütopyaya giden yolu tkayan bir gericilik olarak düündükleri- için bir iç düman olarak alglandlar müslümanlar tarafndan.
Resmi ideoloji de bo durmad
Resmi ideoloji ise her iki taraf da -slamclar ve komünistleri- tehlikeli olarak kabul etmi ve onlar yldrmak ve susturmak için her yolu denemitir: Yarglama, hapis, sürgün, idam… Bir süre sonra sol, kemalist ideolojiye yanamaya balayacak ve iktidar ele geçirip ilerici ve devrimci bir dönüümü halka ramen gerçekletirme hayallerine kaplacaktr. Böylece halkn deerleriyle bark ve zinde bir teori-pratik uyumluluuna ulama ansn yitirecektir. Zaten anakronik bir pozisyondan henüz kurtulamamken eklemlenme sorunsal solu iyice tannmaz hale getirmitir. Bireysel ve dönemsel çklar, sorgulamalar ve ksmî olarak halkn nabzn belirlemeler/yakalamalar gerçeklemi olsa da sol onurluca balad zorlu mücadeleyi kaybetmitir. Türkiye’nin kapitalist dünya sisteminin çarklarna kendini kaptrmadan, bamsz ve güçlü bir ekilde yoluna devam etmesi için gereken imkanlardan bazlarn içinde barndran sosyalistlerin reçeteleri, kifayetsiz ve menfaatçi solcularn eliyle berheva edilmitir.*
*Sol ne zaman onurlu olmu? Halkn nabzn ne zaman yakalam? Türkiye'nin kapitalizme kaplmadan yoluna devam etmesi için gereken imkânlardan hangilerini barndryormu sol? Sanki kifayetsiz solcular elinde berhava edilmese matah bir ey ortaya çkacakm gibi bir hava uyandrlm; bunlara gerek var m? Yaz, umûmî olarak güzel noktalara dokunmu ama sola gereksiz bir muhabbet uyandrma sakncasn da içinde barndryor. (Dorulu)
