Halep, 12 Aralýk 2016'da Rus ve Ýran destekli Esed ordusu tarafýndan düþürülmüþtü. Üzüntümüz hadsizdi. 30 Kasým 2024'te geri alýndý.
| Kategori : ÝKTÝBAS / Muhtelif Mevzûlar, Yazarlar, Yazýlar | Okunma Says: 6310 |
Çocuklar devletletirmek
Hükümeti zora sokmay, sktrld köede üzerine üzerine gitmeyi hiç istemiyorum. Ama bir yazar da bu kadar provoke edilmez ki...
Zafer Üskül'ün ardndan, aileden sorumlu bakanmz (Aliye Kavaf) da çocuklar evlerinden devirip devletin çocuk çiftliklerine koymaktan ve orada "zmba gibi vatandalar" olarak yetitirmekten bahsederse biz nasl olacak da susacaz?
Siyasetçilerin, özellikle de iktidardaki siyasetçilerin biz köe yazarlar gibi, doru bildikleri her eyi hemen gündeme getirmek diye bir lüksleri olmadn biliyoruz. Bir eyin doru olmas bakadr, uygulanabilir olmas baka... Doruluuna inanrsnz ama hayata geçirmek bir güçler dengesi meselesidir. Bir siyasetçi için, doru bir fikri -ya da projeyi- yeterli gücü yokken, yani yanl zamanda gündeme getirmek vahim bir siyasi hatadr; zira o fikri ezdirmekten baka sonuç dourmaz.
Ne var ki böyle fikirler siyasetçi istemese de gündeme gelebilir. lkeli bir siyasetçinin böyle durumlarda yapaca ey, meseleyi o zeminde tartmay reddetmek, bakalarnn yaratt gündemin peine taklmak yerine gündemin inisiyatifini ele geçirmektir; panik içinde tüm ilkelerini tarumar ederek o anki "skmlk" durumundan kurtulmaya çabalamak deil!
Zafer Üskül Hoca benim tandm, deer verdiim, son derece ilkeli bir bilim insandr. Ve inann u sözleri nasl söylediine hâlâ inanamyorum:
"Aileler mevzuata kar koymakta direnirse suç iliyorlar demektir. Valilerin görevlerini yapmalar gerekir. Bu i daha ileriye giderse, aile çocuu bask altna alrsa o zaman çocuk aileden alnr. Tüm bu yetkiler devletin elindedir. (...) dare önce veliyi ikna etmeye çalr. kna olmazlarsa cevaz var. Örenim özgürlüü engelleniyorsa çocuk alnarak örenim görmesi salanr."
Bu laf söylendii anda, benim için konu, baörtüsü olmaktan çkm, baörtüsü yasa tartmasn ap çok ama çok daha vahim bir noktaya gelmitir.
Düünün; dünyada en basit bir hizmetin ya da bir iletmenin bile devletin elinden alnp özelletirilmesinin konu edildii bir çada, AK Parti ileri gelenleri çocuu devletletirmeye kalkyorlar. Hem de hangi gerekçeyle? Ailenin "mevzuata uymad" gerekçesiyle...
Peki ya o mevzuat temel insan haklarna aykrysa? Koskoca bir temel hakkn, her ailenin çocuunu benimsedii deerler dorultusunda ve sahip olduu inanca uygun bir biçimde yetitirme hakknn söz konusu olduu yerde kim takar sizin kyafet mevzuatnz?
nann bana, bu durum bizim askeriyenin, koskoca Anayasa, evrensel hukuk orta yerde dururken kytrk bir ç Hizmet Kanunu'na dayanarak darbeyi merulatrmaya kalkmasndan daha vahim bir durum.
X x x
Ben imdi burada kalkp da çeitli uluslararas hukuk metinlerinin "Çocuk kimindir; ailenin mi, devletin mi?" sorusuna ilikin olarak verdii net cevaplar tekrarlayacak deilim. Sadece, o uluslararas metinlerin bu konuda bu kadar hassas olmasnn tarihi arka plann hatrlatmak istiyorum.
Çocuun ailenin deil devletin "mal" olarak görüldüü; "toplum" adna devlet tarafndan el konulmasnn meru telakki edildii rejimlere bir bakalm: Bu hikâyenin balangc Fransz ihtilaline kadar gider ama karikatürünü Stalin'in Sovyetler Birlii'nde görürüz. Sovyet Rusya'snda çocuk, sosyalist rejimi gelecee tayacak bir araçtan baka bir ey deildir. Esasnda bu rejimde kadn da sosyalist anavatana sadk çocuk yetitiren bir araçtan baka bir ey deildir. Rejim ne kadar totaliterse, devletin çocuk üzerindeki hak iddias da o kadar artar. Dolaysyla, bir rejimin ne kadar liberal olduuna anlamak için çocua bak temel bir kriterdir.
Bizim cari rejimimizin durumu nedir derseniz, Stalin Rusya's kadar olmasa bile, epey totaliter bir çizgide durduumuzu söyleyebilirim.
"Devlet, istiklal ve Cumhuriyetimizin emanet edildii gençlerin müspet ilim nda, Atatürk ilke ve inklâplar dorultusunda ve Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüünü ortadan kaldrmay amaç edinen görülere kar yetitirme ve gelimelerini salayc tedbirler alr. Devlet, gençleri alkol dükünlüünden, uyuturucu maddelerden, suçluluk, kumar ve benzeri kötü alkanlklardan ve cehaletten korumak için gerekli tedbirleri alr."
Böyle der Anayasa'nn 58'inci maddesi...
Böyle der de bu madde, AK Parti'nin son yllarda savunduunu söyledii "bir hizmet örgütü olarak devlet" kavramyla ne kadar badar? Nerede görülmütür, hizmetkârn ev sahiplerinin çocuklarnn eitimine, içkisine, kumarna kart, salklarn koruma misyonu yüklendii? Hem ideolojik devlete karym diyeceksiniz, hem de ideolojik devletin alamet-i farikas diyebileceimiz "devletin çocuklar ve gençleri ideolojik olarak biçimlendirme hakk"n savunacaksnz!
Biz devletin kendi görev snrlarna çekilmesini isterken, sadece ekonomiden deil asl insanlarn hayatndan çekilmesini kastediyoruz. Tek tek insanlarn hayatlar üzerinde söz ve karar sahibi olmamasn; genç kuaklar endoktrine etmeye kalkmamasn; kimin nasl yaadna, nasl bir eitimi tercih ettiine, çocuunu nasl yetitirdiine, nasl bir aile kurduuna karmamasn talep ediyoruz.
Ve ne yazk ki bugün bu hakk, bu endoktrinasyondan en çok sknt çeken insanlarn temsilcisi olan bir hükümete kar savunmak zorunda kalyoruz.
Yaznn kaynana ulamak için tklaynz.
NOT: Vurgular bize âittir.
Yazar: Gülay Göktürk |
30-10-10 |
||
| E mail: bugün.com.tr | Tweet | ||
 |
 |
||
