Halep, 12 Aralýk 2016'da Rus ve Ýran destekli Esed ordusu tarafýndan düþürülmüþtü. Üzüntümüz hadsizdi. 30 Kasým 2024'te geri alýndý.
| Kategori : DÜNYADA NELER OLUYOR / ÝSLÂM ÂLEMÝ | Okunma Says: 683 |
Terör örgütü PKK’nn önde gelen liderleriyle görüüp röportaj yapan bir gazetecinin Taliban liderlerinin fotoraflarn yaynlayarak “Bunlardan hangisiyle ne konuulacak?” yazmas, belli bir kesimin Afganistan ve Taliban konusunun ötesinde slam’a ve Müslümanlara bakn yanstan, üzerinde düünülmesi gereken önemli bir gösterge.
Söz konusu gazetecinin “konuulamayacak kiiler” ilan ettii Taliban liderlerinden herhangi birini tandn sanmyorum.
Sadece fotoraf karesindeki kiilerin klk ve kyafetlerine bakarak önyargsn dile getiriyor.
Muhtemelen sakall ve sarkl Taliban liderlerini “vahi”, “yobaz” ve “yabani” görüyor.
Müslümanlar her frsatta sakallarndan, sarklarndan ve giydikleri geleneksel kyafetlerden dolay aalayan o kesimin ayn eyi Hristiyanlara ve Yahudilere yapmamas dikkat çekici.
Örnein srail’de bakanlk koltuunda oturan uzun sakall bir fanatik Yahudi din adam, Bat’daki bir papaz için benzer eyler söylediklerini duyamazsnz.
Haredi Yahudilerden bir kadnn ya da bir rahibenin kyafetiyle ilgili olumsuz yorumlar yaptklarn da göremezsiniz.
Hatta yanllkla öyle bir ey yaparlarsa ardndan krk kez özür dilerler.
Ksacas, problemleri aslnda sarkla ve sakalla deil slam’la ve Müslümanlarladr.
Bugünlerde benzer bir yaklamn slami kesimden de geldiini görüyoruz.
Afganistan yaadm ve yakndan takip ettiim bir ülke deil.
Taliban hakknda da geni bilgim yok.
Fakat yazlp çizilenlerde bir terslik olduunu görmek için uzman olmak gerekmiyor.
srail’in hamisi ABD tarafndan “kurulduu ve yönlendirildii” iddia edilen hareketin ülkede kontrolü salamasn ilk kutlayanlardan birinin Hamas olmas bile yaplan bir takm yorumlarn tutarszln göstermek için yeterli.
Bir yandan hareketin Suudi Arabistan tarafndan finanse edildii öne sürülürken dier yandan Riyad’n destekledii Medhali Selefiler, yandalarnn Afganistan’daki gelimelere sempati duymalarn önlemek için Taliban’n “Hanefi-Maturidi” olduunu söylüyor.
Doru bilgiye sahip olmadan salkl yorum yapmak imkansz.
Öncelikle -güzellemelere ve eytanlatrma çabalarna aldr etmeden- Taliban’n kim olduunu örenmemiz gerekiyor.
Prof. Dr. Mehmet Ali Büyükkara, “Çada slami Akmlar” kitabnda (Klasik Yaynlar, 10. bask, sf. 94) öyle diyor:
“Taliban, Afgan halklarnn yüzde 90’ gibi Hanefi mezhebindendir ve birçou Kadiriyye veya Nakibendiye tarikatlarna müntesiptir. Okuduklar medreseler Diyobendiye kökenli eitim kurumlardr. Geleneksel Hanefi formülasyonuna sk skya bal olan bu yap, modern sorunlarn çözümünde bile kat kurallar içinde ve literal tarzda bu eski mezhepsel formülasyonlar esas almakta, yeni metotlar ve bunlarn neticesinde doan yorumlar bid’at ya da dalalet olarak deerlendirmektedir.”
Büyükkara, Taliban’n ilk dönem Hanefiliine balln “Hanefi selefilii” olarak niteliyor.
Bazlar ise hareketin el-Kaide’yle ibirliiyle birlikte Hanefilikten uzaklaarak “selefiletiini” öne sürüyor.
Bu iki deerlendirmeden hangisinin ne kadar doru olduunu tespit için Taliban medreselerinin mevcut eitim programlar ve Dou Hanefi Gelenei’yle uyumu incelenebilir.
Yazar: Ýsmail Yaþa |
18-08-21 |
||
| E mail: dirilispostasi.com | Tweet | ||
 |
 |
||
