
| Kategori : / AKTÜALİTE | Okunma Sayısı: 1427 |
MİT konusu kapandı..
Kanun deÄŸiÅŸikliÄŸi hem TBMM'den geçti..
Hem de CumhurbaÅŸkanı, hiç bekletmeden onaylamayı yaptı...
Belki gece saatlerinde Resmi Gazete'de yayınlanması da sağlanmış olacak..
Ne oldu, dünkü deÄŸiÅŸiklikle ne gerçekleÅŸti?
MİT ile ilgili kanundaki 26. maddenin metni değişti.
Neydi, ne oldu.
Düne kadar ÅŸöyle idi:
"Cezai takibat izni
Madde 26 - MİT mensuplarının görevlerini yerine getirirken, görevin niteliÄŸinden doÄŸan veya görevin ifası sırasında iÅŸledikleri iddia olunan suçlardan ötürü haklarında cezai takibat yapılması BaÅŸbakan'ın iznine baÄŸlıdır."
Maddenin anlaşılmayan bir yeri var mı?
Görev ile ilgili suçlarda, BaÅŸbakan'ın izni gerekli. Temel kural bu..
Terör suçları, ÅŸu bu ayrımı yok..
Ama bir savcımız, bu maddeyi farklı yorumladı.. "Ben özel yetkili savcıyım. Benim için izin alma ÅŸartı yok" dedi..
TBMM toplandı ve maddeyi bir daha yazdı:
"SoruÅŸturma izni
Madde 26 - MİT mensuplarının veya belirli bir görevi ifa etmek üzere kamu görevlileri arasından BaÅŸbakan tarafından görevlendirilenlerin; görevlerini yerine getirirken, görevin niteliÄŸinden doÄŸan veya görevin ifası sırasında iÅŸledikleri iddia olunan suçlardan dolayı ya da 5271 sayılı Kanun'un 250'nci maddesinin birinci fıkrasına göre kurulan ağır ceza mahkemelerinin görev alanına giren suçları iÅŸledikleri iddiasıyla haklarında soruÅŸturma yapılması, BaÅŸbakan'ın iznine baÄŸlıdır."
Madde böyle deÄŸiÅŸtirildi ama..
Bununla da yetinilmedi..
Olur ya.. Televizyonlarda boy gösteren bazı dinozorların iddia ettiÄŸi üzere, "bu deÄŸiÅŸikliÄŸin sadece ileriki tarihlerde açılacak soruÅŸturmalar için geçerli olacağı, mevcut soruÅŸturmalar için geçerli olmayacağı" iddia edilip, devam eden MİT MüsteÅŸarı hakkındaki soruÅŸturmada yeni madde uygulanmak istenmezse?
O zaman ne olacak?
Bunu da düÅŸündü TBMM..
Ve kanun deÄŸiÅŸikliÄŸine, hiç gereÄŸi yok iken, bir de geçici madde ekledi:
"Madde 2 - 2937 sayılı Kanuna aÅŸağıdaki geçici madde eklenmiÅŸtir.
Geçici Madde 4 - Bu kanunun yürürlüÄŸe girdiÄŸi tarih itibarıyla hâlen devam eden soruÅŸturma ve kovuÅŸturmalar hakkında da 26'ncı madde hükümleri uygulanır."
Böylece, bir savcının, kanunda yazılı olduÄŸu halde, BaÅŸbakan'ın yetkisini by-pass etme giriÅŸimi, karşı operasyonla sonuçsuz kaldı.
MİT mensupları için BaÅŸbakan'ın iznini arayan düzenlemeyi görmezden gelen savcıya, anlayacağı ayrıntıda yeni bir kanun daha çıkarıldı.
Olay, farklı yorum yapmaya müsait olmayacak ÅŸekilde, ayrıntıları ile anlatıldı..
Hani komutan askerlere emri vermiÅŸ: "Bölük dur" diye..
Sonra bununla yetinmemiş.. Devam etmiş: "Kandıralı sen de dur.."
Bu iÅŸ ona döndü..
Önceki maddede de, tüm savcıları sınırlayan bir izin ÅŸartı vardı.. Ama özel yetkili savcıların bazıları, o maddenin kendilerine bir sınırlama getirmediÄŸi varsayımı ile hareket ediyorlardı.. Åžimdi özel yetkili ağır ceza mahkemesi savcılarına, "izin gerekliliÄŸi" bir daha söylenmiÅŸ oldu..
Hatta, düne kadar özel yetkili ağır ceza mahkemesi savcılarının yetkilerinin çok olduÄŸu, bunları sınırlamak gerektiÄŸini iddia eden Ergenekon avukatlarından bazılarının, sırf hükümeti zor duruma düÅŸürmek için geliÅŸtirdikleri "Yeni çıkarılan kanun, yürüyen soruÅŸturmalarda uygulanmaz" yorumlarına aldanıp, BaÅŸbakan'ın izin ÅŸartını bir daha by-pass etme ihtimalini de, geçici madde ile önlemiÅŸ oldular..
Kusura bakmayın ama..
Kim ne derse desin, ülkeyi bu noktaya düÅŸürmek, kimsenin hakkı deÄŸil.
Bu kanun, eski yıllarda sıkça by-pass edilen, hatta paspas haline getirilen "siyasi irade"nin, yargıya boyun eÄŸmeme direniÅŸi olması hasebi ile olumlu bulunabilir..
"Askerin 27 Nisan muhtırasına karşı gösterilen direniÅŸin, yargının muhtırasına karşı tekrarlanması" olarak yorumlanabilir.
Ama "Acaba ilerde nelerle karşılaÅŸabiliriz" endiÅŸesi ile, kanun metnine konulan ifadelerin lüzumsuzluÄŸu açısından, gerçekten ibretamiz bir kanun..
İfadeye bakın: "Belirli bir görevi ifa etmek üzere kamu görevlileri arasından BaÅŸbakan tarafından görevlendirilenlerin;"
Cümlenin tamamı da deÄŸil, 12 kelimelik bir bölümünde, "görev, görevlileri, görevlendirilenlerin" ÅŸeklinde üç defa "görev" kelimesi geçiyor ise..
Durup biraz düÅŸünmek gerekir..
Böylesi bir garipliÄŸin yaÅŸanmasına, kimin sebebiyet verme hakkı var?
İyi niyetli herkes düÅŸünmeli.
Ve bir daha böylesi yanlışlara giriÅŸmemeli..
Yazar: Ali KarahasanoÄŸlu |
18-02-12 |
||
| E mail: habervaktim.com | Tweet | ||
| Salih GÜNAY | |||
SİYASİ VESAYET |
Tarih : 20-02-12 | ||
Son on yıldır askeri vesayet teraneleri dinliyorduk. Åžimdi ne oldu gerçek bir siyasi vesayet baÅŸladı. Karşı görüÅŸlerin tamamı tu kaka. Karşı görüÅŸlerin saipleri de dinazor oldular. Bir türlü gerçek ortayı bulamadık. Demokrasinin içerisinde malesef gerçek demokrasiyi arar olduk. Bu MİT'çilere verilen bu selahiyetin iÅŸte bu günden yanlış olduÄŸu ortaya çıktı. Suriye'de 40 MİT mensubunun tutuklu bulunduÄŸ. Gerçek bir savaÅŸ sebebi. MİT'i acaba hala CIA mı yönetiyor. ne dersiniz? |
|||