MASONLUĞUN ÜÇ SARIKLI ŞÖVALYESİ (Afgânî, Abduh, Reşid Rıza)

ÂYET-İ KERÎME

Ey Peygamber! Dinlerine uymadıkça Yahudiler de Hrıstiyanlar da senden asla hoşnut olmayacaklardır.

Bakara, 120.

HADÎS-İ ŞERİF

Dünya tatlı ve caziptir. Allah sizi dünyada egemen kılacak ve nasıl davranacağınıza bakacaktır. Dünyadan ve kadınlardan sakının.

Müslim, Rikak, 99.

SÖZÜN ÖZÜ

Bir düşünce için ölümü göze almak, kendini feda ediş değil; hayatı anlamlandırmaktır.

İsmet Özel

Kategori : / ÎMAN VE İSLÂM

Okunma Sayısı: 9121

Yazar: M. Şevket Eygi

MASONLUĞUN ÜÇ SARIKLI ŞÖVALYESİ (Afgânî, Abduh, Reşid Rıza)

Şu üç ismi hiçbir uyanık ve şuurlu Ehl-i Sünnet Müslümanı hatırından çıkartmamalıdır: Cemaleddin Afganî, Muhammed Abduh, Reşid Rıza.

Bunların müşterek özelliği üçünün de sarıklı Farmason olmasıdır.

Bunların üçü de İslam'da reform, yenilik, değişim taraftarıdır.

Afganî, asıl kimliğini gizleyerek Müslümanları aldatmıştır.

O, aslen İran'ın Esedabad şehrine mensup olduğu halde kendisini Afgan göstermiştir.

O, aslen Şiî olduğu halde kendisini Sünnî göstermiştir.

Böylece "Bizi aldatan bizden değildir" hadîsinin tehdidi altına girmiştir.

Bunların üçü de Osmanlı Hilafetinin yıkılmasında, doğrudan doğruya veya dolaylı olarak rol oynamıştır.

Bunların üçü de Ehl-i Sünnet ve Cemaat İslamlığına büyük zarar vermiştir.

Masonluk nedir?.. Evrensel, gizli ve özel bir kardeşlik hareketi perdesi altında dünyayı ve insanlığı hakimiyeti altına almak isteyen bir tür dindir. Masonlar iki ana gruba ayrılır: Allah'a inanan Masonlar. Allah'a inanmayan, kimi agnostik, kimi ateist Masonlar.

İki Mason grubu da İslam'a, Kur'ana, Şeriata, Hilafete karşıdır.

Masonlar kendi aralarına Hıristiyanları ve Müslümanları alırlar ama Masonluğu diğer dinlerden üstün kabul ederler.

Afganî, Abduh, Reşid Rıza Masonluğun İslam dünyasında üç büyük ajanı, üç şövalyesi olmuştur.

Afganî ve Abduh'un Masonlukları dışında Bahailikle de alakaları olduğuna dair iddialar ve belgeler vardır.

Hindistan arşivlerindeki şu belge hayli dikkat çekicidir:

(C:S:B) Report of D. E. McCracken, dated 14 August 1897, in file foreign: Secret E, Sept. 1898, no. 100. pp. 13-14; national archives of the governement of India, New Delhi.

Abduh Abdul Baha ile şahsen görüşmüş ve onun hakkında sitayişkar cümleler yazmıştır.

(Colm Juan R. I., "Rashid Rida on the Bahai Faith: A Utilitarian Theory of the Spread of Religions", Arab Studies Quarterly 5, 3 (Summer 1983): 278)

Bugünkü İslam dünyasındaki modernist, reformist, bazısı aşırı, bazısı ılımlı akım ve hareketlerde bu üçlünün büyük tesirleri ve tuzu biberi vardır.

Ehl-i Sünnet uleması, fukahası ve mürşidleri Masonluğa karşı olmuş, onu bir küfür ve fesat hareketi olarak görmüştür.

Hiçbir İslam aliminin, fakihinin, mürşidinin Bahailiğe en ufak bir sempatisi olmamış, görülmemiştir.

(Türkiye'de Bahaî cemaati vardır. Hattâ son birkaç yıl içinde onlardarn birinin bir üniversiteye rektör tayin edildiğini duymuştum.)

Devlet-i Aliyye-i Osmaniye'nin yıkılmasında Masonlar büyük rol oynamıştır.

Hilafetin yıkılmasında Masonlar büyük rol oynamıştır.

Şeriatın kaldırılmasında Masonların büyük rolü vardır.

İslam medreselerinin kapatılmasında Masonların rolü büyüktür.

Bugün Türkiye'de bazı reformcu ve aykırı ilahiyatçılar Afganî'nin, Abduh'un, Reşid Rıza'nın hayranıdır ve onların izinden gitmektedir.

Alim, fakih, arif bir Müslümanın bu üç Masonun peşinden gitmesi, onları sevmesi, onların metot ve doktrinini benimsemesi dinen caiz olur mu?

Âqil ve bilge Müslümanların bu konuyu tartışmaları gerekir.

Kur'an tek hak, muteber, geçerli dinin İslam olduğunu, Allah'ın İslam'dan başka din kabul etmeyeceğini çok açık, çok seçik, çok vâzıh, çok sarih şekilde bildirmektedir.

Bir insan nasıl, hem Müslüman, hem Hıristiyan olamazsa; hem Mason, hem Müslüman olabilir mi?

Birtakım reformcu, yenilikçi, değişimci, yeni İslamcı ilahiyatçıların, Afganî, Abduh ve Reşid Rıza sevgilerini Ümmet'e açıklamaları ve savunabilirlerse kendilerini savunmaları onlar için bir vicdan vazifesidir.

Sünnî Müslümanlar bu üç ismi, bu sacayağını, Masonluk dininin bu üç şövalyesini bir an bile hatırlarından çıkartmamalıdır.

Onlar Osmanlı Hilafetini yıkarak, Müslümanlık alemini perişanlığa, esarete, zillete sürüklemiştir.

İslam alemi onların ektikleri zehirli tohumların ekinleriyle kaplanmıştır.

Onlar, bilerek veya bilmeyerek emperyalizme, sömürgeciliğe, global Kapitalizme ve Liberalizme hizmet etmiştir.

Ehl-i Sünnet Müslümanları böyle şâibeli, bulaşık, karışık, bulanık adamların peşinden gitmez.

Bizim yakın tarihteki imamlarımız Şeyhülislam Mustafa Sabri, Muhammed Zâhid el-Kevserî, Yusuf İsmail en-Nebhanî, Halid-i Bağdadî, Şeyh/İmam Şâmil, Ahmed Zeyni Dahlan, Bediüzzaman, Abdülhakim Arvasî, Muhammed Zâfir el-Medenî, Ebu'l-Hüda es-Sayyadî ve benzeri ehl-i Sünnet uleması, mürşidleri ve mücahidleridir.¹

Peygamberimizin zuhurundan, risaletini ilanından, tebligatından itibaren önceki dinler ve şeriatlar nesh olunmuş, yürürlüktan kaldırılmıştır.

İslam, tek hak din oluşunda hiçbir ortaklık kabul etmez.

Masonluk, kendini dinlerin üzerinde gören bir doktrin olarak Kur'ana, Sünnete, Şeriata göre merduttur.

Afganî, Abduh, Reşid Rıza merduttur.

Onlan Müslümanlara önder olmaz, baş olmaz, örnek olmaz.

Onların yolundan gidilmez.

Onların eteklerini tutarak Mevla bulunmaz.

Gerçek, icazetli, muhlis, muttaki Ehl-i Sünnet ulemasının, fukahasının, mürşidlerinin peşinden gidenler Resulullahın (Salat ve selam olsun ona) hidayet yolunda olur ve Mevlasını bulur.

Afganî'nin, Abduh'un, Reşid Rıza'nın yolundan gidenler, silsilenin sonunda Masonların Hiram Ustasını bulur. Hiram Usta'nın yolu necat yolu değildir. Hiram Usta'nın eteğine tutunarak ebedî saadet bulunmaz, Cennete girilmez.

Fa'tebirû yâ ülü'l-ebsar...

Yazının kaynağına ulaşmak için tıklayınız.

1-Bediüzzaman'ı bu listeye koyamayız zannediyoruz. Çünkü bu üç şövalyeden ikisini üstad saydığını kendisi söylüyor:

(...)Sakarya Üniversitesi hocalarından Sayın Dr. Alaaddin Yalçınkaya da Cemaleddin Efgani isimli eserinde bu değişikliklerden birine dikkat çekiyor. Alaaddin Bey’in ifadeleri şöyle: “İttihad-ı İslâm (İslâm birliği) ve Cemaleddin Efgani ile alâkalı, Said Nursi’nin de bazı görüşleri vardır. Said Nursi şöyle demektedir: “… Ben bu ittihadın efradındanım (bireylerindenim) ve bu ittihadın tezahürüne (meydana gelmesine) teşebbüs edenlerdenim. Yoksa, sebeb-i iftirak (ayrılık sebebi) olan fırkalardan değilim. Elhasıl: Sultan Selim’e biat etmişim. Onun ittihad-ı İslâm’daki fikrini kabul ettim. Zira o Kürtleri ikaz etti. Onlar da ona biat etti. Şimdiki Kürtler o zamanki Kürtlerdir. Bu meselede seleflerim (benden önce aynı düşüncede olanlar) Cemaleddin Efgani, Mısır Müftüsü merhum Muhammed Abduh, Ali Süavi, Hoca Tahsin Efendilerle Kemal Bey (Namık Kemal) ve Sultan Selim’dir.” (Said Nursi, Tarihçe-i Hayat, Tenvir Neşriyat, 1987, İstanbul, Yedinci Cinayet.) Bakınız: http://www.ihvanforum.org/showthread.php?t=45769&page=1 "Said Nursi: Üstadlarım Cemaleddin Efgani, Muhammed Abduh"

Bu hususta aynı bilgiyi ihtiva eden başka kaynak ve yazılar da vardır. (Doğruluş)

Yazar: M. Şevket Eygi	20-10-11
E mail: milligazete.com		Tweet

Yorumlar: 4

selman
gerçek			Tarih : 01-11-11
kim iddia ediyorsa tersini no 05386416835 arasın edtör de dahil 2 nci ABDÜLHAMİT E iftira atan ona kan eici diyen isyan edenlerde o yokmu iki kişi hariç (m akif said ursi)düşünün ki feylezof tevfik rıza bile özür diliyor bir o ikisi hariç bunlar lafta hoca öyle mi yani......

selman
acı ama gerçek			Tarih : 29-10-11
mustafa sabri efendi de said nursi masonlardan ve hristiyanlardan daha tehlikeli diyor İSLAM için (şeyhülislam m.sabri efendi son Osmanlı şeyhülislamı) EDİTÖR: Değerli okuyucumuz, Şeyhülislam Mustafa Sabri Efendi'nin, Said Nursi'yi şiddetle tenkid ettiği Arapça bir kitap yazdığını, bu kitabın birilerinin elinde mevcut olduğunu biz de işittik. Bir fikri doğru bilgilerle müdafaa etmeli. Aksi halde kısa zamanda inandırıcılığımızı kaybederiz. Size bir yazı linki vereceğiz. Linkten ulaşacağınız yazı hem muhataplarınız karşısında boşluğa düşmemek hem de her şeye rağmen herkese karşı hakkâniyetli olmak bakımından mühimdir. Selamlar. Bkz: http://www.ebubekirsifil.com/index.php?sayfa=detay&tur=gazete&no=456

Cihat Erdem
Eğriliş			Tarih : 29-10-11
Özür dileyerek, Doğruluş editörünün anlayışına da güvenerek: Editör ben olsaydım Bu yazıyı, hiç değilse bazı bölümlerini yayınlamazdım. Yazıda yer alan "ehl-i Sünnet uleması, mürşidleri ve mücahidleri" listesinin, iyi niyetle de olsa bu sitede yer almasını mazur görmem mümkün değildir. "Bediüzzaman" sıfatı ile kastedilen kişinin Cemaleddin Efgani, Reşit Rıza, Muhammed Abduh, Ali Süavi... zincirinin bir halkası olduğundan zerrece tereddüdüm yoktur. İnşallah da olmayacaktır. Fikr-i sabit mi derler? Fikri sabitlik şereflerin şerefi.

TAC 1
???			Tarih : 23-10-11
BİZİM YAKIN TARİHTEKİ İMAMLARIMIZ BAŞLIĞI ALTINDA SÜLEYMAN HİLMİ SİLİSTREVİ K.S. HZ.LERİNİ ZİKRETMEMİŞSİNİZ. YAKİNEN BİLİYORUM Kİ O ZAT VE EVLATLARI OLMASAYDI BU SAYMIŞ OLDUĞUNUZ AKIMLARA TÜRKİYE ÇOKTAAAN TESLİM OLACAKTI. BİLGİNİZE KIYMETLİ HOCAM YAZILARINIZI SEVEREK TAKİP EDEN BİR OKURUNUZ. RAMAZAN KARATAÇ