
| Kategori : TÂRÝH / TÂRÝHÝN ARA SOKAKLARI | Okunma Says: 602 |
Atatürkçülükten geçinen tarih yoksulu kesim, “stanbul’un kurtuluu” hatta “kinci fethi” üzerinden konumay sever.Soru sormazsak, gerçee ulaamayz!
lk sorumuz u: zmir ne zaman kurtuldu? Bunu bilmeyecek ne var, 9 Eylül 1922…
Asl soru u: stanbul neden zmir’den bir yl bir ay sonra kurtuldu?
öyle de sorabiliriz: stanbul’u kurtarmak için neden bir yldan fazla bekledik?
Peki, Ankara hükümetinin temsilcisi Refet Paa’nn 19 Ekim 1922’de stanbul’a bir bölük askerle gelmesi neyin nesi? Tarih, arkaplan merak edilmezse ve bilinmezse iinme malzemesi olmaktan öteye gidemez. Palavralar zamanla hakikat muamelesi görür.
Yukardaki soruyu, yani “stanbul’u kurtarmak için neden bir yldan fazla bekledik” sorusunu bütün inklâp tarihi kitab yazarlarna, hocalarna sordum. Halen hayatta olanlarn cevaplarn yllardr beklemeye devam ediyorum.
Dorudan söyleyelim: ngilizlerin ve onlarn müttefiklerinin ordumuzun Yunanllar malub edeceinden asla üpheleri yoktu. Bunu en ince ayrntlarna kadar düünmüler ve Anadolu’yu kontrol edebilmek için 27 tümen askere ihtiyaç olduu sonucuna varmlard. Elbette uzun sürmü ypratc bir savatan sonra Anadolu’ya ymak mümkün deildi. Bunun için bir vekalet savana ihtiyaç duydular. Bu hususta Yunanistan’n gönüllü olmas ilerini kolaylatrd.
Yunanistan’n bütün silahl kuvvetleri ne kadard? 14 tümen! Üstüne üstlük, igalci bir güç, kendi topran savunan bir halka kar savayor…Yani kesin ümitsiz vak’a!
ngilizler için asl zafer sonrasn düzenlemek esast.
Osmanl devleti yklmalyd. Hilafet yok edilmeliydi. Krplm Misak- Millî snrlar içinde yeni bir “Türk” devleti kurulmalyd. Bunu daha 1919 banda ilan etmilerdi.
Peki bu devletin bakenti stanbul olabilir miydi?
Bunu en net ekilde ngiliz hariciye nazr Lord Gürzon 18 Ocak 1919’da Paris Konferans’nn açlnda söylemiti: “Müstakil (hadi atatürkçüleri krmayalm: bamsz) bir Türk devleti kurulmal, bu devlet geçmite olduu gibi, Anadolu yarmadasnn snrlar içinde kalmal ve bakenti Bursa veya Ankara olmal.”
zmir’in kurtuluundan sonraki bir yl ite ngilizler için bu sürecin yönetimi ile geçti. Lozan balamadan saltanat kaldrld, bu Osmanl devletinin ykl idi. Bu yetmedi, smet Paa ve heyeti Lozan’a gitti. Baktlar ki asl masay kuranlar ortada yok. Ne zaman ki bir istihbarat operasyonu ile Vahidetdin’i alp götürdüler, konferans balad. kinci hedef, stanbul’un bakent olmamasnn kabul ettirilmesi idi. Siz bar masasna oturuyorsunuz, ülkenizin her bakmdan en mühim ehri düman kontrolünde…
stanbul’u igal eden güçler ehri terk edince bar müzakerelerinin balamas gerekmez miydi? Hadi bu olmad. Lozan’ 24 temmuzda imzaladk. Neden stanbul hemen tahliye edilmedi? Lozan’ Herkesten önce biz Meclis’te tasdik ettik, 23 Austos 1923. Hâlâ stanbul’da igal sürüyor. E, daha ne bekliyorlar kuzum? Bizim stanbul’un boaltlmas yönünde bir hareketimiz neden olmuyor?
stanbul’un yeni Türkiye devletinin bakenti olmamas gerekiyor. Neden? Çünkü bu darda Osmanlnn devam etkisi uyandrr.
stanbul’un kurtuluu, Ankara’nn bakent yaplmas ile ilgili sürecin kesinlemesi ile mümkün oldu. 2 Ekim’de igalciler stanbul’u boaltyor. Demek ki gerekli teminat verilmi. 6 Ekimde ükrü Naili Paa stanbul’a giriyor. 9 Ekimde smet Paa Ankara’nn bakent olma teklifini Meclis’e getiriyor…
Bir de hamakataver iddialarla karlayoruz: stanbul ikinci defa fethedilmi! Bu iddiay nasl ciddiye alabiliriz? stanbul’un bu ikinci fethinde ne kadar ehid verdik? stanbul’u bize kar savunan dümanlardan ne kadar zayiat oldu?
Sfra sfr elde var sfr! Bir ehir o ehrin asl sahipleri ile savaarak fethedilir. stanbul igal altndayken bile bizimdi. galin geçici olduunu herkes biliyordu. stanbul’un tahliyesi yerine getirilmesi gereken bir formalite idi.
Gelelim meselenin esasna…
Lozan’a göre, Boazlar üzerinde hakimiyetimiz yok. stanbul’da gerçek anlamda silahl kuvvet bulundurulamyor. Ar silahlar Derince’den beriye getirilemiyor!
Bu durumda ordumuzu temsilen bir askeri birliin 6 ekim 1923’te stanbul’a girmesi, sembolik bir kurtar tiyatrosu!
Yazar: D. Mehmet Doðan |
08-10-23 |
||
| E mail: tyb.org.tr | Tweet | ||