TAHA AKYOL'A YAKIŞMAYAN YAZI!

ÂYET-İ KERÎME

Ey Peygamber! Dinlerine uymadıkça Yahudiler de Hrıstiyanlar da senden asla hoşnut olmayacaklardır.

Bakara, 120.

HADÎS-İ ŞERİF

Dünya tatlı ve caziptir. Allah sizi dünyada egemen kılacak ve nasıl davranacağınıza bakacaktır. Dünyadan ve kadınlardan sakının.

Müslim, Rikak, 99.

SÖZÜN ÖZÜ

Bir düşünce için ölümü göze almak, kendini feda ediş değil; hayatı anlamlandırmaktır.

İsmet Özel

Kategori : / HUKUK HİKÂYELERİ

Okunma Sayısı: 2285

Yazar: Ali Karahasanoğlu

TAHA AKYOL'A YAKIŞMAYAN YAZI!

Taha abi, Balbay kararını savunurken skandalı ifşa ediyor!

Taha Akyol’un önceki günkü yazısı, Anayasa Mahkemesi açısından, korkunç bir suç duyurusu idi..
Taha abinin kendisi, hukukçudur..
Hemi de gazetecidir..
Yarım asırlık tecrübe sahibidir...
Bu tecrübeye, yargının tepesindekilerle kurulan samimi ilişkileri ekleyin..
Ve bu suç duyurusunu, gelin de ciddiye almayın..
Taha abi şaşıracak..
“Ben suç duyurusu falan yapmadım. Tam aksine Anayasa Mahkemesi’ni övdüm.. Ne saçmalıyorsun” diyecek..
Buyrun, yazısından alıntılar yapalım, suç duyurusunu belgeleyelim:
“Balbay hakkındaki kararda Anayasa Mahkemesi’nin ‘Birinci Bölüm’ündeki 5 hâkimin imzası var. Fakat karar müzakeresini ‘İkinci Bölüm’ün de katılmasıyla 16 hâkim yaptı, bölümler arasında ictihat birliği olsun diye.”
Kararın çıktığı ilk gün yazmıştım ya..
Birinci Bölüm’deki Balbay kararına imza atanlardan üç üye Sezer’in ataması, 2 üye ise Gül’ün ataması diye..
Yine hatırlatmıştım ya, kararda imzası olan Sezer’in atadıklarının birisi, resmi kayıtlarda DSP’li görünüyor.
İşte bunları yazınca... Anayasa Mahkemesi’ndeki “darbeciler serbest kalsın” mümzileri rahatsız olmuşlar..
“Taha abiyi bilgilendirelim, kararı Sezer’in atadıkları almadı. Taha abi cevap versin, kararımıza yönelik eleştiriler önlensin” demiş olmalılar..
Taha abiyi bilgilendirmişler ama..
Taha abi, işin içine etmiş..
Anlatılanları yanlış not etmiş olmalı ki(?!), Anayasa Mahkemesi’nin tüm itibarını sıfırlayan bir yazıya imza atmış.
Öveyim derken, mahkemeyi; tüm yargılama usûllerini ihlal eden bir yargı organı gibi göstermiş.. Gizli saklı işler çevrilen bir mahkeme gibi göstermiş.. Bazı üyelerin, görüşmelere katılıp karara imza atmadıkları gibi, skandal bir iddiayı ortaya atmış..
Hani hukukçu olmayan, yeni yetme bir muhabir arkadaşımız yazmış olsa..
Ciddiye almayacağım, uydurmuş yazmış diyeceğim de..
Taha abinin neredeyse benim yaşım kadar hukukçuluğu vardır..
Ama; dört işlem yapmayı bile aklına getirmeden, kulağına üfürülenleri yazıp, kendisini de, kulağına üfürenleri de komik duruma düşürüyor.
Nasıl?
Balbay kararının altında, Birinci Bölüm’ün 5 üyesinin imzası olduğunu söylüyor.
İkinci Bölüm’ün üyeleri ile birlikte, 16 üyenin kanaatinin bu yönde olduğunu söylüyor.
Birinci Bölüm’de 5 kişi varsa. İkincide de 5 olur. Toplamı 10 etmez mi, Taha abi..
16 üye nereden çıktı?

Gerçek ne?
Birinci Bölüm’de 7 üye var. Toplantı yeter sayısı ise 5.
Onlar da 5 üye ile toplanmışlar..
Bu kadar basit yani..
Ama gerçekten toplantıya diğer üyeler de katıldı ise..
Bu hukukdışıdır..
Skandaldır..
Hem toplantıya katılacaklar. Hem de imza atmayacaklar..
Böyle bir şey nasıl olabilir?
Taha abiye bir de matematik dersi.. İkinci Bölüm üyeleri, hukukdışı bir uygulama ile, Birinci Bölüm toplantısına katılsa bile.. Toplam üye sayısı en fazla 14’dür...
Tamam mı Taha abi..
Darbeci Balbay’ı hukuk dışı bir kararla tahliye ettiren Anayasa Mahkemesi kararını öveceğim diye, mahkemeyi yerin dibine batırmış, Taha abi...
Taha abi, üye olmayan kişilerin toplantıya katılmasına gerekçe olarak, “Farklı ictihat çıkmasının önüne geçilmesi” amacını gösteriyor.
İyi de..
Onun usulü, içtüzükte zaten yazılı..
Birinci Bölüm ile, İkinci Bölüm arasında ictihat farklılığı olursa..
Genel Kurul toplanıp, ictihadları birleştiriyor..
Farklı içtihat olmaması için, İkinci Bölüm üyelerinin, Birinci Bölüm toplantısına katılması, olsa olsa darbecilerin yönettiği devletlerde karşılaşılacak bir durum olmalı..
Eeee. Kurtaracakları sanık, darbeci olduğu için..
Darbeci devletlere yakışan bir uygulamayı, yanlışlıkla tekrarlamış olabilirler..
Ben Taha abinin yalancısıyım..
Son not.. Taha abi, mahkemenin 11 üyesinin, Abdullah Gül tarafından atandığını söylüyor..
Atama önemli değil, Taha abi..
Senin önüne üç isim koyulsa, “bunlardan birisini Hürriyet’e müdür yap” denilse.. O üç isimden birisini seçtin diye, müdürü sen mi seçmiş olursun!
11 üyeden ikisi, darbecilerin hükümran olduğu sistem tarafından önerilen üçer isimden tercih edilen isimler.. Dolayısı ile, Anayasa Mahkemesi’nin son skandal kararını meşru göstermek için, Abdullah Gül referansını göstermek yanlış olur..
Taha abi..