
| Kategori : ÝKTÝBAS / Muhtelif Mevzûlar, Yazarlar, Yazýlar | Okunma Says: 598 |
Kim derdi ki, bir gün gelecek 'Atatürk' ismi mesele olacak? Atatürk hem de CHP için 'problem' oldu!
stanbul il bakan, anlald kadaryla bu ismi kullanmay uygun bulmuyor. Bu, eer partinin bir gelenei varsa, kabul edilebilir bir ey deildir.
Peki neden Atatürk yerine Gazi Mustafa Kemal tercih ediliyor?
ktidar hesab yapan CHP adna matematikle uraan bir zihin çeitli sebeplerle böyle düünebilir. CHP’nin oylar yüzde otuzlardadr, 1950’den itibaren bu büyük bir deiiklik göstermemitir. Ecevit, bu yüzdeyi 1970’lerde bir defa ama becerisi göstermitir. “Ortann solu” sloganyla sol oylar merkeziletirmi, tek bana iktidara yaklamtr. Ecevit bunu yaparken “Gardrop Atatürkçü”lerini eletirmekten de geri kalmamtr. Dikkatli bir akl, Atatürk’ü veya atatürkçülüü eletirmeden CHP’nin bir oy sçramas yapamayacan kavrayabilir.
Atatürk esasen bir isim deil, bir ünvandr. 1930’lu yllarda batda hayli örnei vardr: Führer, Duçe, Kaudillo (önder, lider) vs. Mustafa Kemal Paa, halaskâr, müncî, kurtarc, mürit, önder gibi sfatlarla anlm, fakat bunlar kesmemitir. Sonunda, soyad kanunu dolaysyla okkal bir soyad olarak Atatürk bulunmutur. “Atatürk” bulunduunda, Mustafa isminden (peygamberimizin ad olduundan) tamamen vazgeçilmi, Kemal de “Kamal” yaplarak güya türkçeletirilmitir. TBMM’nin Sakarya zaferinden sonra verdii Gazi ünvan ise, tamamen unutturulmutur.
Bu dönemle ilgili tutumlar, zamanla unutulmu, eski ünvan ve isimlere de dönü yaplmtr.
Dikkatli bir göz, Mustafa Kemal ile Atatürk’ü yapp ettiklerine bakarak iki ayr ahsiyet olarak görebilir. Dini, Allah’, Peygamber’i, halifeyi dilinden düürmeyen, anayasann Kur’an’daki nusus (naslar) demek olduunu söyliyen Mustafa Kemal Paa, bir geçi devresinden sonra Atatürk olurken, bunlar geri plana atmakla kalmam, irtibatn tamamen koparm, hatta muarz bir tavr taknmtr.
CHP stanbul il bakannn böyle iki kiilik ztlamas üzerinden konutuunu tahmin etmiyoruz (bu derinlikli bir düünce gerektirir) onun pratik baz sonuçlar gözeterek bir noktaya geldiini düünüyoruz.
Atatürk, yakn zamanda ittifak yaplacak, oyu alnacak, bir etnik grubun siyasi temsilini üstlenenlerin pek honud olduu bir isimlendirme deildir. Bu isim üzerinden konuarak etnik hissiyat kamaktansa, daha munis bir adlandrmay tercih etmek çok da yabana atlr bir tutum deildir.
Tabiî, stanbul il bakannn tercihi üzerinden Atatürk maskeli bir iç hesaplama da beklenebilir. Önümüzdeki günlerde tartmann seyri daha açk baz sonuçlar ortaya koyacaktr!
unu imdiden söyleyebiliriz: CHP Atatürk/çülük takntsndan kurtulmadan 21. Yüzyla hitabeden etkili bir mesaj veremez!
Yazar: D. Mehmet Doðan |
15-09-20 |
||
| E mail: tyb.org.tr | Tweet | ||